РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 26 » сентября 2022 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с данным иском указав на наличие заключенного с ответчиком кредитного договора № в виде акцептованного заявления оферты на сумму 403663,05 рублей под 12,49% годовых срокомна 59 месяцев под залог ТС «Лада Гранта» 2019 года выпуска,№. Ответчик обязательства по оплате кредита надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность по ссуде возникла 22.04.2021 года и по состоянию на 11.07.2022 года составляет 294874,93 рублей, в т.ч. 257815,77 рублей просроченная ссуда, 17126,35 рублей просроченные проценты, 747,28 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 17257,47 рублей неустойка на остаток основного долга, 1183,06 рублей неустойка на просроченную ссуду, 745 рублей комиссия за СМС-информирование. В его адрес направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита, которое исполнено не было. В связи с этим просил взыскать с него указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины 12148,75 рублей, а также обратить взыскание на заложенный а/м с установлением его начальной продажной цены 270105,27 рублей с учетом положений п.8.3.4.9 Общих условий кредитования с применением дисконта 48,8%.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку), которая может быть уменьшена судом (ст.333 ГК РФ).

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст.ст.329, 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.353 ч.1 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется (за исключением случаев, указанных в п.2 ч.1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса).

В соответствии со ст.346 ч.2 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные п.3 ч.2 ст.351, п.2 ч.1 ст.352, ст.353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу ст.350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ст.340 п.3 ГК РФ).

В соответствии со ст.85 ч.1 Закона РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Согласно ст.89 ч.2 данного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Как следует из материалов дела 21.02.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия потребительского кредита) на сумму 403663,05 рублей под 15,49% годовых со срокомвозврата не позднее 21.02.2025 года на условиях ежемесячного частичного возврата в соответствии с графиком платежей. Обеспечением обязательств по нему является залог ТС «Лада Гранта» 2019 года выпуска,(№, залоговая стоимость которого определена в 527500 рублей (уведомление о возникновении залога № от 22.02.2020). За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплату процентов предусмотрена неустойка.В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита под залог ТС в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке начальная продажная цена определяется по решению суда.

Имеется заключенный 21.02.2020 года договор купли-продажи, согласно которому ФИО1 приобрелуказанный а/м. По представленной ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» информации принадлежащий ФИО1 а/м № 5.08.2022 года снят с учета в связи с утилизацией.

Из представленных истцом документов (выписка по счету заемщика, расчет задолженности)усматривается неоднократная просрочка платежей (дата возникновения задолженности 22.04.2021 года), при этом последний платеж датирован 21.01.2022 года. По состоянию на 11.07.2022 года она составляет 294874,93 рублей, в т.ч. 257815,77 рублей просроченная ссуда, 17126,35 рублей просроченные проценты, 747,28 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 17257,47 рублей неустойка на остаток основного долга, 1183,06 рублей неустойка на просроченную ссуду, 745 рублей комиссия за СМС-информирование. Иного расчета не представлено, имеющийся не оспаривается, в связи с чем принимается судом. Согласно графика платежей на указанную дату размер основного долга должен был составлять 239350,41 рублей.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем заявленные истцом требования о его досрочном взыскании являются обоснованными.Оснований для уменьшения предъявленной к взысканию неустойки суд не находит. Учитывая наличие обеспечения в виде залога принадлежащего ответчику ТС, имеются основания для принятия решения об обращении взыскания на него. При этом принимая во внимание представленную ГИБДД информацию суд считает, что начальная продажная цена ТС должна определяться судебным приставом-исполнителем при его реализации.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.02.2020 годав размере 294874 рублей 93 копейки, 12148 рублей 75 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 307023 (триста семь тысяч двадцать три) рубля68 копеек.

В целях взыскания задолженности по кредитному договору обратить взыскание на транспортное средство – а/м «Лада Гранта», год выпуска 2019, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, № кузова №, цвет серый, г/н № путем его продажи с публичных торгов. В случае реализации заложенного имущества начальную продажную цену определить в соответствии со ст.85 Федерального закона № 229-ФЗ от 2.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев