Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 октября 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чорной Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «Лидер Партнер» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Лидер Партнер», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 103 625,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 108,77 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Лидер Партнер» был заключен кредитный договор №. Во исполнение указанного договора заемщику выдан кредит в размере 100 000 руб., под 22,83% годовых, сроком на 7 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор поручительства №. В нарушение условий кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком надлежащим образом не производились, в связи с чем за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 103 625,69 руб., из которых:

просроченный основной долг – 98 116,47 руб.,

просроченные проценты – 3 832,82 руб.,

неустойка за просроченные проценты – 376,35 руб.,

неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 0,01 руб.

неустойка за просроченный основной долг – 1 300, 04 руб.

Истец уведомлял ответчиков о нарушении условий кредитного договора с их стороны и наличии просроченной задолженности, требовал возврата суммы кредита, однако ответчики проигнорировали требование истца, в связи с чем последний обратился в суд с иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ООО «Лидер Партнер» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «Лидер Партнер» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования, согласно условиям которой открыт лимит кредитования на сумму 100 000 руб., под 22,83% годовых, сроком на 7 месяцев.

В обеспечение обязательств ООО «Лидер Партнер» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, путем совершения акцепта оферты, заключен договор поручительства № в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение обязательств ООО «Лидер Партнер» по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами.

При несвоевременном перечислении платежа по погашению кредита, или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договорами, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 625,69 руб., из которых:

просроченный основной долг – 98 116,47 руб.,

просроченные проценты – 3 832,82 руб.,

неустойка за просроченные проценты – 376,35 руб.,

неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 0,01 руб.

неустойка за просроченный основной долг – 1 300, 04 руб.

В связи с нарушением условий исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика и поручителя требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что по кредитному договору сформировалась задолженность, которая на момент рассмотрения спора не погашена.

Ответчики размер задолженности не оспаривали, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

Суд, проверив расчет заявленных требований, признает его арифметическим верным и полагает возможным положить его в основу решения суда.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ООО «Лидер Партнер» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 625,69 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также необходимо отметить, что договор поручительства № недействительным не признавался, срок предъявления требований за не исполненное обязательство не истек, доказательств исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, что в данном случае позволяет суду прийти к выводу о законности заявленных требований к ответчикам ООО «Лидер Партнер» и ФИО2 и возложении на них солидарной ответственности за неисполнение условий договора.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Лидер Партнер» и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 625,69 руб. также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 108, 77 руб., что подтверждено платежным поручением.

Таким образом, с ответчиков ООО «Лидер Партнер» и ФИО2 в солидарном порядке взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 108, 77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «Лидер Партнер» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лидер Партнер» ( №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 103 625,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 108,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Чорная