Решение по делу № 2-2055/2025 от 16.05.2025 - о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

Дело № 2-2055/2025

УИД 51RS0001-01-2025-001542-12

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Яганшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в г. Мурманске, на <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием шести транспортных средств, в результате которого транспортному средству Nissan Tiida, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 в результате нарушения ПДД, что подтверждается документами ДПС ГИБДД УВД. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория», полис ОСАГО № №.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, представила все необходимые документы для урегулирования страхового случая, автомобиль к осмотру.

АО «ГСК «Югория» признало произошедшее событие страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 30 000 рублей. Направления на ремонт на СТО выдано не было, в связи, с чем Истец обратилась к Ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения в полном объеме, в том числе без учета износа заменяемых запасных частей, убытков.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело доплату страхового возмещения в размере 11 000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с произведенными выплатами, Истец был вынужден обратиться в службу Финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного было принято решение № № об удовлетворении требований, по которому взыскано с АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 7 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного ответчиком исполнено, произведена выплата страхового возмещения в размере 7 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата по решения Октябрьского районного суда города Мурманска в размере 15 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика направлена претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату неустойки в размере 5 425 рублей 00 копеек.

Решением Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

Полагая решение финансового уполномоченного незаконным, просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 194 770 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 55 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменного мнения по заявленным истцом требованиям не представил.

Представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил материал по обращению истца в службу финансового уполномоченного о взыскании неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ) (пункт 2).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством «Suzuki Crand», государственный регистрационный знак №, повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство «NISSAN Tiida», государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии РРР №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии РРР №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация осуществила Истцу выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» от Истца поступило заявление (претензия) с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО без учета износа, убытков исходя из среднерыночных цен.

В ответ на претензию Ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 11 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО без износа, убытков исходя из среднерыночных цен удовлетворены частично. С АО «ГСК «Югория» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 7 400 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» исполнила решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № на сумму 7 400 рублей.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Октябрьского районного суда города Мурманска по гражданскому делу № с АО «ГСК «Югория» в пользу Истца взыскано страховое возмещение в размере 15 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 7 750 рублей 00 копеек, убытки в размере 97 500 рублей 00 копеек, судебные расходы в общем размере 65 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Установленные в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела обстоятельства не требуют дополнительного доказывания в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ и свидетельствуют о нарушении страховщиком предусмотренного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока осуществления страховой

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» исполнило решение суда в полном объеме, выплатив истцу 188750 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № с отметкой о списании денежных средств со счета ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика направлена претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 194 770 рублей 00 копеек.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ГСК «Югория» уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК» Югория» произвела выплату неустойки с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 47 410 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 247 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму НДФЛ 6 163 рубля 00 копеек.

Также, той же датой ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвела выплату неустойки с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 5 425 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 720 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 705 рублей 00 копеек.

Кроме того, из материалов дела следует, что АО «ГСК «Югория» произвела выплату истцу процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 835 рублей 45 копеек с удержанием 13% НДФЛ, в связи с чем Истцу перечислено 1 596 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму НДФЛ 239 рублей.

Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

При этом, финансовый уполномоченный в своем решении указал, что оснований для возложения на АО «ГСК «Югория» неблагоприятных последствий оспаривания заявителем выводов решения финансового уполномоченного, не имеется, поскольку АО «ГСК «Югория» Истцу выплачена неустойка в полном объеме, в общей сумме 52 835 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере 1 835 рублей 45 копеек. При этом также указав, что в связи с тем, что решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком в срок, установленный Законом № 123-ФЗ, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, взысканного решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 400 рублей 00 копеек, не подлежит начислению и взысканию финансовым уполномоченным. Кроме того, указав, что обязанность финансовой организации по возмещению взысканного заочным решением суда ущерба, причиненного Истцу, возникла только с момента вступления решения суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не может согласиться с принятым финансовым уполномоченным решением, принимая во внимание следующее.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из содержания приведенных выше норм и разъяснений следует, что выплата страхователю страхового возмещения в рамках исполнения решения финансового уполномоченного не является исполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства, а ее размер определяется суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

При этом, привлечение страховщика к ответственности за неисполнение обязательства в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в виде взыскания неустойки определяется истечением срока производства страховой выплаты, а не вступления в силу судебного решения.

Таким образом, начисление неустойки в данном случае подлежит с момента окончания предусмотренного законом срока для удовлетворения требований по выплате страхового возмещения по момент фактического удовлетворения данного требования, что прямо вытекает из правоотношений, регулируемых Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно расчету истца, сумма неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 000 руб. Х 1% х 430 дней просрочки = 47 300 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 400 руб. х 1% х 535 дней просрочки = 39 590 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15500 руб.х1/100х696=107 880 рублей). Таким образом, по расчету истца, общий размер неустойки составил 141 935 рублей 00 копеек из расчета 194 770 – 47 410- 5425=141 935 рублей 00 копеек.

Представленным истцом расчет является арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО». Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком суду не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В пунктах 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. В качестве критериев для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, в том числе длительность периода и причины нарушения обязательств, а также баланс интересов сторон.

Определяя размер неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства страховщика и не должна служить средством обогащения страхователя, но при этом направлена на восстановление прав страхователя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая конкретные обстоятельства дела, выплаченные истцу суммы неустойки за нарушение установленного законом срока страховой выплаты, в том числе длительность периода и причины нарушения обязательств, а также баланс интересов сторон, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки подлежащий к взыскании с ответчика в пользу истца до 80 000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит к взысканию неустойка в размере 80 000 рублей.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 55 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком на сумму 55 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 ГПК РФ, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, отсутствие представителя в судебном заседании, и полагает разумным взыскать в пользу истца 40 000 рублей, находя эту сумму соразмерной проделанной работе.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, (паспорт № неустойку в сумме 80 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 40 000 рублей.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН № в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Лабутина