УИД 38RS0035-01-2025-007111-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4954/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 966 843, 22 руб.

Дата Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

Дата ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика составляет 213 566, 66 руб.

ООО «ПКО «Феникс» Дата направило должнику требование о погашении задолженности.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся в период с Дата по Дата включительно, в размере 213 566, 66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 407 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основанию того, что апелляционным определением Иркутского областного суда от Дата по делу № кредитный договор № от Дата признан недействительным.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-662/2025 мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Дата между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 700 000 руб., под 18 % годовых, на срок до Дата, а ответчик обязался вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Дата Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

Дата ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору на основании договора уступки прав требования №.

Апелляционным определением Иркутского областного суда в от 19.07.2013 по делу № 33-5800/13 отказано в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2, ФИО5 о расторжении кредитного договора № от Дата, взыскании с ФИО2, ФИО5 задолженности по кредитному договору, пени, процентов за пользование кредитом. Встречные исковые требования ФИО2 о признании кредитного договора № от Дата недействительным удовлетворены. Кредитный договор № от Дата от Дата, заключенный между Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2 признан недействительным с момента заключения.

Таким образом, учитывая, что кредитный договор, заключенный между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 признан недействительным с момента его заключения, оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 213 566, 66 руб. не имеется.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с Дата по Дата в размере 213 566 руб. 66 коп. следует отказать.

При этом требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 407 руб. удовлетворению не подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с Дата по Дата в размере 213 566 руб. 66 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7 407 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: О.В. Варгас

Мотивированный текст решения изготовлен 21.11.2025.