Дело №2-3872/2025

УИД: 23RS0002-01-2025-002745-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 05 сентября 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем Щитниковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО МКК «АвтоКэш» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «АвтоКэш» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере 411 516,43 рублей; проценты за пользование займом в размере 101 836,37 рублей, начисленных на дату ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (после составления настоящего иска) по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: (остаток основного долга х 96,000 % / 365) умножить на количество дней фактического пользования займом до дня возврата основного долга; неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере 6 518,76 рублей, начисленных на дату ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (после составления настоящего иска) по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: (сумма остатка основного долга и процентов х 20% / 365) умножить на количество дней просрочки уплаты основного долга и процентов; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки, модели: ПОРШЕ КАЙЕНН S, VIN: №, 2008 г.в., принадлежащее ФИО2 или иному лицу, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 743 000 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 397,00 рублей; взыскать расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 600 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АвтоКэш» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма на сумму 415 000 руб. на срок 36 месяцев под 96% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства и договор поручительства с ФИО1 Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен графиком платежей. ООО МКК «АвтоКэш» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору потребительского микрозайма. В установленный срок, как и на день обращения с иском в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о досрочном расторжении договора займа, возврате всей оставшейся суммы микрозайма, причитающихся процентов, однако данное требование оставлено без исполнения. Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «АвтоКэш» не явился, о дате и времени заседания извещен судебной повесткой, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не поступило.

Принимая во внимание, что ответчики извещались о времени судебного заседания своевременно, установленными ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Общие условия устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения, а индивидуальные условия согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. Если общие условия противоречат индивидуальным, применяются последние. Индивидуальные условия отражаются в виде таблицы установленной формы, начиная с первой страницы договора (ч. 1, 3, 9, 10, 12 ст.5 Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6).

Как установлено судом, 05.07.2024 между ООО МКК «АвтоКэш» (Далее Заимодавец, Истец) и ФИО3 (Далее Заемщик, Залогодатель) заключили Договор микрозайма №SOH-MKK-000192, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 415 000 рублей, на срок 36 месяцев (дата возврата займа 05.07.2027), под 96,00% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с Общими условиями Договора микрозайма, Индивидуальными условиями Договора микрозайма, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов, Общими условиями Договора микрозайма, Индивидуальными условиями Договора микрозайма.

Согласно п.4 Индивидуальных условий Договора микрозайма проценты по микрозайму начисляются на сумму фактической задолженности по микрозайму, начиная с даты, следующей за датой предоставления Заемщику суммы микрозайма (включительно), и до даты полного погашения микрозайма (включительно).

По Договору микрозайма предусмотрена оплата ежемесячного платежа в размере 35 418 рублей, состоящего из процентов за пользование займом и основного долга согласно Графику платежей (Приложение №1 к Договору). Ежемесячный платеж уплачивается 05 числа каждого месяца, начиная с 05.08.2024 (первый платеж) и до 05.07.2027 (последний платеж).

Заимодавец свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив по заявлению Заемщика денежную сумму, предусмотренную Договором микрозайма, что подтверждается платежными поручениями № 788, 790 от 05.07.2024 на общую сумму 415 000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АвтоКэш», ФИО3 и ФИО4 заключен Договор поручительства к Договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которого Поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение обязательств Заемщика по Договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком.

В силу п.1.3 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком Основного обязательства в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы микрозайма, уплату процентов, начисленных на сумму микрозайма, а также сумм, начисленных в связи просрочкой возврата микрозайма и оплаты процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

В соответствии с п.1.4 Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Договору микрозайма.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, поручитель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления Заимодавцем письменного уведомления исполнить за Заемщика Основное обязательство в объёме, указанном в уведомлении Заимодавца, перечислив требуемую сумму на расчетный счет Заимодавца, указанный в настоящем Договоре поручительства.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства, при неисполнении Поручителем в указанный в п. 2.1 настоящего Договора поручительства срок обязательств за Заемщика, Заимодавец имеет право обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке. Поручитель отвечает по обязательствам, вытекающим из настоящего Договора поручительства, всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 4.1 Договора поручительства, договор действует до полного исполнения Заемщиком основного обязательства и Поручителем – обязательств по настоящему Договору поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АвтоКэш» и ФИО2 был заключен Договор залога № № ДД.ММ.ГГГГ по которому в залог Залогодержателю передано транспортное средство, марки, модели: ПОРШЕ КАЙЕНН S, VIN: №, 2008 г.в.

Информация о предмете залога в связи с заключением Договора залога носит публичный характер, поскольку она размещена на официальном сайте нотариата: reestr-zalogov.ru, где Федеральной нотариальной палатой РФ ведется Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Номер и дата уведомления о возникновении залога: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Залоговая стоимость предмета залога на дату заключения Договора залога составляет 592 857 рублей.

Согласно п.2.1 Договора залога залогом обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по Договору микрозайма, в том числе:

- по основному долгу и уплате процентов за пользование микрозаймом на основании Договора микрозайма и Графика платежей;

- по уплате неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности до даты ее погашения;

- а также возмещению всех затрат по транспортировке и хранению заложенного имущества, по взысканию задолженности, которые понесет Залогодержатель, в том числе, в связи с исполнением Договора микрозайма и Договора залога, а также любых платежей и обязательств, вытекающих из Договора микрозайма.

Судом установлено, что Заемщик в установленные сроки не вносил ежемесячные платежи, предусмотренные утвержденным Графиком, в счет погашения займа и уплаты процентов. На дату составления настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) просрочка платежей по Договору микрозайма составляет 136 дней, что является ненадлежащим исполнением условий Договора микрозайма и дает Истцу право требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора микрозайма.

Согласно расчету, сумма задолженности на дату подготовки настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: 519 871,56 рублей, в том числе: основной долг в размере 411 516,43 рублей; проценты за пользование займом в размере 101 836,37 рублей; неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 6 518,76 рублей.

Расчет задолженности, процентов и штрафных санкций судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ФИО2 Требование о погашении задолженности и изменении места хранения предмета залога, в соответствии с которым попросил погасить задолженность, а также предоставить ТС для его перемещения на стоянку Залогодержателя до полного исполнения обязательств по Договору микрозайма, что подтверждается почтовыми документами. Требование оставлено Ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО2 уведомление о досрочном расторжении Договора потребительского микрозайма, возврате всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также о передаче предмета залога в пользу Истца для внесудебного обращения взыскания на предмет залога, что подтверждается почтовыми документами. Требование оставлено Ответчиком без удовлетворения.

В порядке ст.2.1 Договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Поручителю Уведомление о досрочном расторжении Договора потребительского микрозайма, возврате всей суммы задолженности в размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также о передаче предмета залога в пользу Истца для внесудебного обращения взыскания на предмет залога, что подтверждается почтовыми документами. Требование оставлено Поручителем без удовлетворения.

При неисполнении Поручителем обязательства за Заемщика, Заимодавец имеет право обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке (п.2.2 Договора поручительства).

Договором залога предусмотрено также обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, однако Ответчик проигнорировал Уведомление о досрочном расторжении Договора микрозайма, возврате суммы займа и оплате причитающихся процентов и неустойки, для внесудебного обращения взыскания. Теперь Истец вынужден обращать взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Согласно Справке-расчет начислений штрафов и пеней сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 6 518,76 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.21 ст.5 Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Следует учитывать, что досрочное взыскание задолженности и/или расторжение договора займа, и впоследствии вынесение судебного решения о взыскании задолженности, не прекращает обязательство заемщика по возврату займа, а значит проценты и неустойка продолжают начисляться до возврата основного долга, на это неоднократно указывали Верховный суд РФ и другие суды (п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре»).

В соответствии с п.1 ст.14 Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2, 3 ст.14 Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Согласно п.3.3.1 Общих условий Договора микрозайма Займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности по Договору потребительского микрозайма и/или расторжения Договора потребительского микрозайма, уплаты причитающийся процентов (за фактический срок использования микрозайма) и предусмотренных Договором микрозайма неустоек, возмещения убытков, погашения иной задолженности по Договору микрозайма в полном размере при наступлении какого-либо из нижеперечисленных обстоятельств:

нарушение Заемщиком условий Договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга по Договору микрозайма и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;

невыполнение Залогодателем обязательств по договору залога, являющемся обеспечением по Договору микрозайма.

Поскольку ответчиками обязательства не исполняются длительное вредя, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств, договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Займодавцу микрозайма (п.1 Договора) и уплате процентов за пользование микрозаймом (п.4 Договора), Займодавец имеет право потребовать от Заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов, уплатить Займодавцу неустойку (пеню), которая начисляется начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности до дня фактического исполнения просроченных обязательств, в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств за период начисления процентов по условиям настоящего Договора.

Учитывая, что истец просит взыскать проценты за пользование микрозаймом начиная с 19.02.2025г. по день фактического возврата основного долга и неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 20% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 19.02.2025г. по день фактического возврата основного долга, суд находит указанные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Согласно п.5.3 и п.5.4 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору микрозайма (в том числе обязательств по возврату суммы займа, процентов и неустойки за пользование им в соответствии с Графиком платежей), а также по Договору залога, Залогодержатель для удовлетворения требований может обратить взыскание на Предмет залога во внесудебном порядке, на основании действующего законодательства РФ, а также обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Поскольку установлено наличие у ответчиков задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно отчету об оценке независимой экспертизы «911 Эксперт бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 743 000 рублей.

Суд соглашается с определением начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства в размере 743 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

Исходя из вышеизложенного, так как требования истца подтверждаются предоставленными документами, сумма задолженности ответчиками не оспорена, суд находит исковые требования ООО МКК «АвтоКэш» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает ответчиков в пользу ООО МКК «АвтоКэш» расходы по оплате госпошлины в размере 45 937 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АвтоКэш» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО МКК «АвтоКэш» задолженность по Договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере 411 516,43 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО МКК «АвтоКэш» проценты за пользование займом по Договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 836,37 рублей, начисленных на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО МКК «АвтоКэш» проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (после составления настоящего иска) по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: (остаток основного долга х 96,000 % / 365) умножить на количество дней фактического пользования займом до дня возврата основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО МКК «АвтоКэш» неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа по Договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 6 518,76 рублей, начисленных на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО МКК «АвтоКэш» неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа по Договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (после составления настоящего иска) по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: (сумма остатка основного долга и процентов х 20% / 365) умножить на количество дней просрочки уплаты основного долга и процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки, модели: ПОРШЕ КАЙЕНН S, VIN: №, 2008 г.в., принадлежащее ФИО2 или иному лицу, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 743 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО МКК «АвтоКэш» расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 397,00 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО МКК «АвтоКэш» расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025 года.

Судья Р.В. Язвенко

Копия верна: секретарь с/з