Решение по делу № 2-756/2022 от 23.09.2022 | Чапаевский городской суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 23 сентября 2022 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при и.о.секретаря Жуковой А.А., с участием представителя ответчика – Лапшовой ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-756/22 по исковому заявлению представителя ПАО «Сбер.банк» к администрации г.о.Чапаевск, территориальному Управлению Рос.имущество в <Адрес обезличен>, ФИО2 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбер.банк» обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.о.Чапаевск, территориальному Управлению Рос.имущество в <Адрес обезличен>, ФИО2 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбер.банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбер.банк» в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> ПАО «Сбер.банк» и ФИО4 заключили кредитный договор <Номер обезличен>, по которому заемщику были выданы денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей на срок – по <Дата обезличена> под 19,7% годовых.

ФИО4 умер <Дата обезличена>.

Предполагаемым наследником является ФИО2 ФИО17 – сын наследодателя.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ). При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать лил все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Рос.имущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п.34 Постановления Пленума ВС РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно представленным выпискам ФИО8 от <Дата обезличена> ФИО4 является собственником ? доли в праве собственности на здание и земельный участок, расположенных по адресу: <Адрес обезличен>. Кроме того, в наследственную массу входят денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей в филиале <Номер обезличен> ПАО «Сбер.банк». В связи с изложенным, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность составляет <Данные изъяты> коп.: просроченные проценты – <Данные изъяты> коп.; просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки заёмщиком не исполнены, в соответствии со ст.330 ГК РФ и п. 12 Кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. В соответствии с «Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <Дата обезличена>), применение судом ст.333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ). При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения слитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения требований по кредитному договору.

Представитель ПАО «Сбер.банк» просил расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО4; признать выморочным имуществом жилое здание – жилой дом, кадастровый <Номер обезличен>, площадью 33,5 кв.м., и земельный участок, кадастровый <Номер обезличен>, площадью 851 кв.м., расположенные по адресу: <Адрес обезличен>; взыскать с администрации г.о.Чапаевск в пользу ПАО «Сбер.банк», ИНН <***>, КПП 631602001, дата регистрации в качестве юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп.: просроченные проценты – <Данные изъяты> коп.; просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

Ответчик – представитель администрации г.о.Чапаевск ФИО3, в судебном заседании исковые требования Банка признала в рамках наследственного имущества.

Ответчик – представитель территориального Управления Рос.имущество в <Адрес обезличен>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно отзыву, в удовлетворении иска ПАО «Сбер.банк» просил отказать. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик - ФИО5 умер.

Третье лицо – ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно отзыву, по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Сбер.банк» к администрации г.о.Чапаевск, территориальному Управлению Рос.имущество в <Адрес обезличен>, ФИО2 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита ПАО «Сбер.банк» и ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, <Дата обезличена> заключили кредитный договор <Номер обезличен> о выдаче денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей на срок – по <Дата обезличена> под <Данные изъяты>% годовых. (л.д. 11 - 13).

Согласно уведомлению Сбер.страхование от <Дата обезличена> направило наследникам ФИО6 извещение о предоставлении документов для рассмотрении о производстве страховой выплаты. (л.д.14).

Согласно выписке ФИО8 от <Дата обезличена> ФИО4 является собственником ? доли в праве собственности на здание и земельный участок, расположенных по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>. Указано, что ФИО2 ФИО19 является собственником ? доли в праве собственности на здание и земельный участок, расположенных по адресу: <Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. (л.д.15,16). Аналогичное видно из выписки ФИО8 от <Дата обезличена>.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, ФИО4 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> ССР, <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 26-27).

Согласно Расчету задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> коп.: просроченные проценты – <Данные изъяты> коп.; просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп. (л.д.34).

Согласно извещению от <Дата обезличена> из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной палаты известно, что ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена>, наследственное дело не заводилось. (л.д. 35).

Известно, что <Дата обезличена> ПАО «Сбер.банк» направил предполагаемому наследнику – территориальному Управлению Рос.имущество в <Адрес обезличен>, требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп. (л.д. 36 - 37). Аналогичное Требование <Дата обезличена> направлено в администрацию г.о.Чапаевск. (л.д. 38).

Согласно ответу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ГУ-ОПФ РФ по <Адрес обезличен> известно, что Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <Адрес обезличен> в части выплаты средств пенсионных накоплений по гражданскому делу <Номер обезличен> в <Дата обезличена> году за счет СПН ФИО6, <Дата обезличена> г.р., дата смерти <Дата обезличена>, была установлена и произведена единовременная выплата. В связи с этим СПН, причитающиеся к выплате правопреемникам умершего застрахованного лица ФИО6, отсутствуют. Согласно базе данных ПО «Выплата СПН правопреемникам умерших ЗЛ» с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО6 никто не обращался.

Согласно ответу №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> ГУ-ОПФ РФ по <Адрес обезличен> известно, что ФИО4, <Дата обезличена> г.р., с <Дата обезличена> г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости в размере <Данные изъяты> коп., и с <Дата обезличена> выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО6.

Согласно ответу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> начальника Чапаевского отделения ПАО «Самараэнерго» известно, что в соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации между ПАО «Самараэнерго» и гр. ФИО2 ФИО20 заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета <Номер обезличен> на поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 446100, <Адрес обезличен>. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по вышеуказанному лицевому счету составляет <Данные изъяты> коп. Лицевой счет по настоящее время открыт на имя ФИО2 ФИО21, так как за переоформением никто не обращался. Последняя поступившая оплата была <Дата обезличена>. Последний платеж в размере <Данные изъяты> коп., поступивший на лицевой счет <Номер обезличен>, был произведен через платежную систему банка (онлайн).

Согласно ответу от <Дата обезличена> МИФНС Росси <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> известно, что за ФИО4 зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: 446100, <Адрес обезличен>. На <Дата обезличена> сведения о наличии зарегистрированных прав в отношении ФИО6 на движимое имущество отсутствуют.

Согласно ответу от <Дата обезличена> ПАО «Сбер.банк» известно, что у ФИО6 имеется пять действующих счетов.

Согласно ответу от <Дата обезличена> ООО «Водоканал» известно, что по адресу: 446100, <Адрес обезличен>, задолженность за услуги ООО «Водоканал» отсутствует. Начисление и оплата услуги Общества с <Дата обезличена> не производится, водоснабжение в доме отсутствует. Трубопровод, ведущий к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, отключен из-за высокого износа.

Согласно ответу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> МРЭО ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск известно, что за ФИО2 ФИО22, <Дата обезличена> года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу от <Дата обезличена> нотариуса г.о.Чапаевск ФИО10 известно, что по факту смерти ФИО6, умершего <Дата обезличена>, в нотариальной конторе наследственное дело не заводилось.

Согласно ответу от <Дата обезличена> нотариуса г.о.Чапаевск ФИО11 известно, что по факту смерти ФИО6, умершего <Дата обезличена>, в нотариальной конторе наследственное дело не заводилось.

Согласно ответу от <Дата обезличена> начальника отдела ЗАГС г.о.Чапаевск известно, что ФИО2 ФИО23, <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

Согласно ответу от <Дата обезличена> нотариуса г.о.Чапаевск ФИО10 известно, что по факту смерти ФИО2 ФИО24, <Дата обезличена> года рождения, в нотариальной конторе наследственное дело не заводилось.

Согласно ответу от <Дата обезличена> нотариуса г.о.Чапаевск ФИО11 известно, что по факту смерти ФИО2 ФИО25, умершего <Дата обезличена>, в нотариальной конторе заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Наследником по закону вступившим в права наследования является: двоюродная тетя - ФИО9 ФИО26, зарегистрированная по адресу: <Адрес обезличен>. В связи с тем, что у ФИО9 отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с ФИО2 ФИО27 и в связи с тем, что отсутствуют сведения о факте принятия наследства ФИО2 ФИО28 после смерти ФИО6, умершего <Дата обезличена>, <Дата обезличена> ФИО9 выдан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащие

ФИО6, умершему <Дата обезличена>, наследником которого (со слов наследника) являлся сын – ФИО2 ФИО29, умерший <Дата обезличена>, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав и на ? доли в праве общей долевой собственности ни жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г<Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследнике (ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Сбер.банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> о выдаче кредитных денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей по <Дата обезличена> под <Данные изъяты>% годовых. ФИО4 умер <Дата обезличена>. Предполагаемым наследником являлся сын наследодателя - ФИО2 ФИО30, <Дата обезличена> года рождения, умерший <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

Согласно сведениям нотариуса г.о.Чапаевск ФИО11, по факту смерти ФИО2 ФИО31 в нотариальной конторе заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Наследником по закону вступившим в права наследования является: двоюродная тетя - ФИО9 ФИО32. Однако, у ФИО7 отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с ФИО2 ФИО33, поэтому ей был выдан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно выписке ФИО8 ФИО4 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на здание и земельный участок, расположенных по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>

сын - ФИО2 ФИО34, умерший <Дата обезличена>, - собственником ? доли в праве общей долевой собственности ни жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>.

Суд учитывает, что ФИО4 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на здание и земельный участок, расположенных по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>

сын - ФИО2 ФИО35, умерший <Дата обезличена>, - собственником ? доли в праве общей долевой собственности ни жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по этому же адресу. В наследство после их смерти в установленный законом срок никто не вступил. Таким образом, указанное наследственное имущество надлежит признать выморочным.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Известно, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> коп.: просроченные проценты – <Данные изъяты> коп.; просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.

Поскольку размер наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, то суд считает, что надлежит признать выморочным имуществом жилое здание – жилой дом, кадастровый <Номер обезличен>, площадью 33,5 кв.м., и земельный участок, кадастровый <Номер обезличен>, площадью <Данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>.

Таким образом, суд считает, что надлежит расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО4.

Надлежит взыскать с администрации г.о.Чапаевск в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <Номер обезличен>, дата регистрации в качестве юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп.: просроченные проценты – <Данные изъяты> коп.; просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты> коп.

Суд считает, что в удовлетворении искового заявления представителя ПАО «Сбербанк» к территориальному Управлению Рос.имущество в <Адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> надлежит отказать, поскольку имущество расположено на муниципальной территории.

Поскольку ФИО2 ФИО36 – сын наследодателя умер <Дата обезличена>, то производство по гражданскому делу <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк» к ФИО2 ФИО37 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений надлежит прекратить на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ, то есть в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк» к администрации г.о.Чапаевск, территориальному Управлению Рос.имущество в <Адрес обезличен>, ФИО2 ФИО38 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО4.

Признать выморочным имуществом жилое здание – жилой дом, кадастровый <Номер обезличен>, площадью 33,5 кв.м., и земельный участок, кадастровый <Номер обезличен>, площадью <Данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <Адрес обезличен>.

Взыскать с администрации г.о.Чапаевск в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, КПП 631602001, дата регистрации в качестве юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., их них:

- просроченные проценты – <Данные изъяты> коп.;

- просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

В удовлетворении искового заявления представителя ПАО «Сбербанк» к территориальному Управлению Рос.имущество в <Адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – отказать.

Производство по гражданскому делу <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк» к ФИО2 ФИО39 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений – прекратить на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ, то есть в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД 63RS0<Номер обезличен>-88