Дело № 2-240/2025
УИД: 22RS0034-01-2025-000344-60
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 г. с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Винс О.Г.,
при секретаре Ельниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 185036,51 руб. за период с 03.10.2023г. по 30.09.2025г.
В обоснование иска истец указал, что решением Михайловского районного суда Алтайского края от 14.03.2022, вступившим в законную силу 28.06.2022 взыскана в его пользу стоимость автомобиля «<данные изъяты>» в размере 520 000 руб. Определением Алтайского краевого суда от 28.06.2022г. вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП Михайловского района Алтайского края в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было возбуждено исполнительное производство №27951/22/22051-ИП от 07.09.2022. Согласно сведениям ФССП РФ по Михайловскому району Алтайского края задолженность ФИО2 по исполнительному производству составляет 512 800 рублей. Решением Михайловского районного суда Алтайского края от 28.11.2023г. по гражданскому делу №2-356/2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2022г. по 02.10.2023г. в размере 45 123,61 рубля. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, ФИО2 должен был выплатить 512800 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истец и его представитель просили о рассмотрении дела без их участия. Неполучение ответчиком судебного извещения вернувшегося не врученным с отметкой «истек срок хранения» суд расценивает как личное волеизъявление ответчика, учитывая, что почтовым отделением связи соблюдены сроки вручения судебной корреспонденции.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу подп. 3 ч. 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Михайловского районного суда Алтайского края от 14.03.2022 по гражданскому делу № 2-50/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора мены, взыскании денежных средств, с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 28.06.2022, которым решение от 14.03.2022 оставлено без изменения, исковые требования ФИО1 удовлетворены, расторгнут договор мены автомобилей марки <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, заключенный 07.12.2020 между ФИО1 и ФИО2; взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость автомобиля марки, в размере 520 000 руб.; государственную пошлину в сумме 300 руб.
Решение суда вступило в законную силу 28.06.2022 года.
Решением Михайловского районного суда Алтайского края от 28.11.2023г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2022г. по 02.10.2023г. в размере 45 123,61 руб. (л.д.5-6).
Исполнительный лист серии ФС № предъявлен истцом ФИО1 для принудительного исполнения с ОСП Михайловского района, 07.09.2022 возбуждено исполнительное производство № 27951/22/22051-ИП, текущая задолженность составляет 512800 руб. (л.д.7).
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству № 27951/22/22051-ИП, предоставленной ОСП Михайловского района УФССП по Алтайскому краю, по состоянию на 06.10.2025 в рамках указанного исполнительного производства, с должника ФИО2 произведены удержания в пользу взыскателя ФИО1 в счет исполнения решения суда от 14.03.2022, в общей сумме 7500 руб. (л.д. 16).
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно исковому заявлению, истец приводит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 г. по 30.09.2025 г., согласно которому их размер составляет 185 036,51 руб. (л.д.3).
В целях проверки расчета истца, суд полагает необходимым произвести собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому, исходя из размера ключевой ставки Банка России.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
512 800
03.10.2023
29.10.2023
27
13%
365
4 931,31
512 800
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
10 326,25
512 800
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
3 147,05
512 800
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
47 076,72
512 800
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
12 357,64
512 800
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
11 180,72
512 800
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
19 124,92
512 800
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
46 910,66
512 800
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
13 768,33
512 800
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
12 391,50
512 800
15.09.2025
30.09.2025
16
17%
365
3 821,41
Итого:
729
18,09%
185 036,51
С учетом правовых положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из которых, суд принимает решение по заявленным требованиям,
в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию с ответчика ФИО2 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45123,61 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 октября 2023 по 30.09.2025 в размере 185 036,51 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.
Председательствующий О.Г. Винс
Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2025г.
Дело № 2-240/2025
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>