72RS0014-01-2023-000518-92
Дело № 2-2456/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 20 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобачевой Ю.С., с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 600 000 рублей, расходов по уплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что ФИО4 с супругом приобрели в собственность жилой дом по адресу: <адрес>. Для осуществления ремонта в доме ФИО4 по устному договору перечислила ФИО5 на карту его супруги ФИО6 денежные средства в размере 600 000 рублей. Денежные средства были получены ФИО5, о чём он написал расписку. Свои обязательства по выполнению ремонтных работ ФИО5 не выполнил, в связи с чем она направила ответчику претензию, в которой просила вернуть денежные средства, однако денежные средства не возвращены.
Истец ФИО4 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. Её представитель ФИО1 исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО5, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" считаются извещёнными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ФИО4 в период с октября по декабрь 2020 года перечислила со своей карты на карту ФИО6 денежные средств в общей сумме 600 000 рублей.
29 декабря 2020 года ФИО5 написана расписка о том, что он снял и получил денежные средства с карты своей жены ФИО6 от ФИО4 для оплаты ремонтных работ в доме ФИО4 по адресу: <адрес>
28 октября 2022 года ФИО4 направила претензию ФИО5, в которой просила вернуть денежные средства в связи с тем, что ремонтные работы ФИО5 не выполнены.
В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Пунктом 1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку ФИО5 свои обязательства по выполнению ремонтных работ в доме ФИО4 по адресу: <адрес> не исполнил, доказательств обратного не представлено, ФИО4 отказалась от исполнения договора, направив ответчику соответствующее требование, с ФИО5 в пользу ФИО7 подлежат взысканию денежные средства в размере 600 000 рублей.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ФИО7 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО11 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО2 ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ.р., ИНН №) денежные средства в размере 600 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате 20 марта 2023 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко