№ 2-8/2026

64RS0035-02-2025-000351-50

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бабуровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Дадаеву Рамзану Ахмет-Аминовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в Советский районный суд Саратовской области с исковыми требованиями к ФИО1 А-А. об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 А-А. заключили кредитный договор с условиями договора о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27.4 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору в залог Банку предоставлено транспортное средство: TOYOTA CAMRY, год изготовления №, идентификационный номер (VIN): №, цвет Белый перламутр. Право залога у Банка возникло с даты заключения Договора. В отношении предмета залога Банком были совершены действия, по регистрации уведомления о залоге в порядке, установленном ст. 339.1 ГК РФ, представлен реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, была произведена регистрация залога транспортного средства, номер уведомления о возникновении залога №281 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, свои обязательства им исполнены, ответчик же исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, в связи с чем истец обратился к нотариусу для совершения нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса. Нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса за номером У- 0004598797-0 в отношении ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4137321 рублей 26 копеек, из которых: 3470820 рублей 92 копейки - основной долг;642583 рубля 32 копейки - проценты за пользование кредитом;23917 рублей 02 копейки - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Поскольку ответчиком обязательства перед банком не исполнены, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: имеющее следующие параметры: TOYOTA CAMRY, год изготовления № идентификационный номер (VIN): №, цвет Белый перламутр, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, а также, взыскать с ответчика ФИО1 А-А.расходы по оплате государственной пошлины 30000 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ ПАО, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 А-А.в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении и регистрационном досье о регистрации граждан РФ: <адрес>. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и расценивается судом, как надлежащее уведомление ответчика. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленное исковое заявление, материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 3500000 под 27,40% годовых (л.д. 15-17).

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставлен на покупку ТС и иные сопутствующие расходы (л.д.15-оборот).

В силу п. 10 Индивидуальных условий, Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору. ТС передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. ТС остается у Заемщика (л.д.15-оборот).

Пунктом 24 Индивидуальных условий кредитного договора стороны предусмотрели возможность взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д.16-оборот).

Банком обязательства исполнены и ответчику предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 в лице ООО «Гуд Кар и Ко», действующего на основании Устава и Агентского договора № БН от ДД.ММ.ГГГГ (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA CAMRY, год изготовления № идентификационный номер (VIN): №, цвет Белый перламутр, по цене 4150000 рублей (л.д. 10).

В реестре залогов движимого имущества зарегистрировано уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38).

Ответчиком обязательства в установленном договором порядке не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность перед банком.

На основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 А-А. в пользу Банка ВТБ ПАО взыскана задолженность по кредитному договору № № октября 2024 года в размере 4137321 рублей 26 копеек (л.д.19).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а равно требований исполнительного документа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между Банк ВТБ ПАО и ответчиком, при этом сведений о погашении кредитной задолженности не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Банк ВТБ ПАО об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA CAMRY, год изготовления 2019 идентификационный номер (VIN): №, цвет Белый перламутр.

Вместе с тем, суд не усматривает необходимости определения судом начальной продажной стоимости заложенного автомобиля при обращении на него взыскания, поскольку в настоящее время отсутствует правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части судебного постановления начальную продажную стоимость такого имущества.

С учетом положений ст. 85 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем, суд находит требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 30000 рублей 00 копеек. Суд находит возможным возместить истцу заявленные расходы, с учетом удовлетворенных требований, на основании ст. 333.19 НК РФ, указанные расходы истца подтверждены представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA CAMRY, год изготовления №, идентификационный номер (VIN): №, цвет Белый перламутр, принадлежащий на праве собственности Дадаеву Рамзану Ахмет-Аминовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Дадаева Рамзана Ахмет-Аминовича (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Советский районный суд Саратовской области в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.

Судья О.В. Степанова