Решение по делу № 2-394/2023 от 22.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 22 марта 2023 года

Можайский городской суд <адрес> в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обосновывая его тем, что между АО Банк «Советский» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик передал истцу в залог приобретённое транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2015 года выпуска.

Истец свои обязательства по кредиту исполнил в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» уступил право требования к ответчику АО «АВТОВАЗБАНК» по договору уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АВТОВАЗБАНК» уступил право требования к ответчику ГК «Агентство по страхованию вкладов» по договору уступки прав требования №.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил прекратив периодические платежи по кредитному договору с января 2019 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита, обратить взыскание на заложенный автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2015 года выпуска, путём продажи с публичных торгов, взыскать государственную пошлину в размере 18052 рубля.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что между АО Банк «Советский» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых.

Истец свои обязательства по кредиту исполнил в полном объёме.

Указанные обстоятельства ответчиком не отрицаются.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Согласно ст.199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Пунктом 24 указанного Постановления Пленума предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования о взыскании платежей по кредиту позже ДД.ММ.ГГГГ не подлежат взысканию.

Как следует из материалов дела, сумма основного долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

Сумма не уплаченных процентов на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта 25 годовых составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца обратить взыскание на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9705 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них: основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты>; начисленные но не уплаченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2015 года выпуска, принадлежащий ФИО1.

Обращение взыскания произвести путем продажи автомобиля с открытых публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья: М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.