УИД 78RS0015-01-2021-012351-54
Дело № 2-3527/2022 25 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мордас О.С.,
при секретаре Петровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 263 443,41 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 094 748,32 руб., начисленные проценты – 163 960,33 руб., штрафы и неустойки – 4 734,76 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 517,22 руб.
В обоснование заявленных требований АО «Альфа-Банк» указало, что в соответствии с соглашением о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 094 748,32 руб., однако, воспользовавшись денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в установленные сроки не исполняет, в связи с чем у него возникла задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 263 443,41 руб.
Истец в суд представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, от получения судебных повесток уклонился, в связи с чем судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении.
В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № №, неотъемлемой частью которого являются: заявление заемщика на получение кредита наличными, индивидуальные условия № № от ДД.ММ.ГГГГ, общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, график ежемесячных платежей.
Согласно п. 1-6 соглашения о кредитовании № № ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 094 748,32 руб. сроком на 84 месяца, под процентную ставку 17,99% годовых при ежемесячных платежах в размере 25 873 руб., кредит предоставляется с целью погашения заемщиком возникших у него перед банком обязательств по ранее заключенным договорам.
Согласно п. 6 соглашения о кредитовании № № дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита - 13-е число каждого месяца.
Согласно п. 12 соглашения о кредитовании № № за неисполнение ли ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
С информацией о полной стоимости кредита, его условиями и последствиями нарушения договора ФИО1 был согласен и ознакомлен, о чём свидетельствуют его электронные подписи.
В силу части 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В подтверждение исполнения своих обязательств по предоставлению кредита истец АО «Альфа-Банк» представил выписку по лицевому счету.
Как следует из выписки по счету ответчика, ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств ежемесячные платежи в счёт погашения долга производил несвоевременно и не в полном объеме. Согласно представленному расчёту, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 263 443,41 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 094 748,32 руб., начисленные проценты – 163 960,33 руб., штрафы и неустойки – 4 734,76 руб.
Расчет задолженности судом проверен и сомнений в его правильности у суда не имеется.
По смыслу ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что ответчик доказательств погашения задолженности либо отсутствия денежных обязательств по спорному кредитному договору, не представил, условия кредитного договора и расчёт задолженности не оспорил, суд считает установленным то обстоятельство, что заёмщик ФИО1, получив кредит в соответствии с соглашением о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей перед кредитором в полном объёме и в установленные сроки не исполняет, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 1 263 443,41 руб.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере 14 517,22 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 263 443 рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 517 рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме изготовлено 25.11.2022