№ 2-2983/2022

89RS0004-01-2021-006611-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 30 ноября 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

При секретаре Вист Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Севердорстрой+» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Севердорстрой+» о вызскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сервердорстрой+» выполнял работы по профессии <данные изъяты>. Согласно договоренности ответчик должен был выплачивать ежемесячно денежные средства в размере 90000 руб. Поскольку ответчик не выполнил обязательства по выплате денежных средств, задолженность за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 312000 руб. Кроме того, истец полагает, что ему были причинены моральные страдания в размере 50000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 312000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Севердорстрой+» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, между ООО «Севердорстрой+» и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в устной форме заключен договор гражданско-правового характера предметом которого является оказание услуги по выполнению работ по профессии <данные изъяты>.

Согласно пояснению исполнительного директора ООО «Севердорстрой+» к работам ФИО1 допускался с его ведома, инструментами и техникой данного работника обеспечивало общество.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в ЯНАО в отношении исполнительного директора ООО «Севердорстрой+» ВелиеваГ.А.о по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ следует, что в ходе проверки установлено, что между ООО «Севердорстрой+» и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в устной форме заключен договор гражданско-правового характера, предметом которого является оказание услуги по выполнению работ по профессии <данные изъяты>.

В соответствии со ч.4 ст. 61 ГПК РФ Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов следует, что ответчик не выплачивал денежные средства свыше 2 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженность составляет 312000 руб.

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору оказания услуг либо возврата денежных средств. Суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик не выплатил истцу предусмотренную договором сумму в размере 312 000 рублей, и у суда имеются законные основания для удовлетворения требования истца в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме 312 000 рублей.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о взыскании с ООО «Севердорстрой+» компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как истцом не представлены суду доказательства нарушения его личных неимущественных прав в результате невозврата имущества – денежных средств и причинения им физических и нравственных страданий неисполнением ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6302 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Севердорстрой +» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 312000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6320 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья: А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 7 декабря 2022 года.