Решение по делу № 2-439/2025 от 19.01.2026 - о взыскании задолженности по договору займа.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Нововаршавка 24 декабря 2025 года.

Дело №2-439/2025

УИД №55RS0024-01-2025-000606-46

Резолютивная часть заочного решения оглашена 24.12.2025 года.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 19.01.2026 года.

Нововаршавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.,

при секретаре Кошара Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд к ФИО1, с настоящим иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 55 447,60 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей и почтовых расходов в размере 91,20 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующее.

Между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов. В этой связи, ответчику был начислен штраф в размере 3091,14 рублей Ранее мировым судьей судебного участка №... в Нововаршавском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между заимодавцем и заемщиком. Однако на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, руководствуясь статьями 309-310, 348, 384, 807-810 ГК РФ, просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом (л.д.43). Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), в просительной части искового заявления указал, что просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом (л.д.41, 42).

Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.2, 3, 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Статьей ст.810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО МФК «Лайм-Займ» и заемщиком ФИО1, был заключен на индивидуальных условиях Договор потребительского займа №... (л.д. 8-11), в соответствии с условиями которого кредитором был предоставлен заемщику потребительский заем в сумме 67 900 рублей (п.1); заем предоставляется на срок 168 дней, заем подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до момента полного исполнения обязательств (п. 2); процентная ставка по Договору – 244,550% годовых (п.4). Количество, размер и периодичность платежей заемщика указаны в графике платежей (п. 6). В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющейся н а момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжаются начисляться (п. 12). Заемщик согласен с Общими условиями договора займа (п.14). Полная стоимость займа 48 074, 60 рублей. Заемщик выразила согласие на предоставление услуг: «...» по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая (п. 23.2), а также «...» с оплатой услуги в сумме 700 рублей (п.24.1). Настоящие индивидуальные условия Договора потребительского займа пописаны сторонами простой электронной подписью.

К настоящему Договору займа в качестве Приложения приложен График платежей: количество платежей - 12 (каждые 15 дней в соответствии с графиком платежей). Сумма платежа – 9 664,57 рублей, сумма последнего платежа – 9 664, 33 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона №63-ФЗ).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленным федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Согласно письменной информации wirebank (л.д. 14) ДД.ММ.ГГГГ 13:38:23 были перечислены денежные средства заемщику ФИО1 по договору займа №... в сумме 56 000 рублей, на счет ее банковской карты №....

Материалами дела подтверждается, что заемщиком ФИО1 обязательства по названному выше договору потребительского займа не исполнены в указанные выше сроки.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договор (от 24.07.2023 №359-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работ, реализуемые товары), кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары), кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные положения нормы закона соблюдены заимодавцем и указаны на первой странице ИУ договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что срок действия договора потребительского займа, заключенного ФИО1 и ООО МФК «Лай-Займ», не превышал одного года, процентная ставка не превышала 365 % годовых.

При таких обстоятельствах, сумма начисленных процентов, и полная стоимость займа по договору потребительского займа на момент заключения договора не превышала 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключенный Договор займа ФИО1 с ООО МФК «Лайм-Займ» не нарушает действующего законодательства.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании ст.2 указанного закона, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

Микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью п. 2.1 ст.3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредит (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (займ) до изменения договора потребительского кредит (займа) или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из названных величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средств платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа) в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. (часть 11 в редакции ФЗ на момент заключения договора займа от 24.07.2023 №359-ФЗ).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из материалов дела следует, что полная стоимость займа по договору потребительского займа в размере 244,550% годовых, на сумму займа в размере 67 900 рублей, на срок от 61 до 180 дней без обеспечения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не превышает предельное значение полной стоимости потребительского займа, составляющее 292,000 % годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 12 443,27 рублей, проценты за пользование займом в размере 39 913,19 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 3 091,14 рублей.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, суд соглашается с расчетом, представленным истцом и полагает возможным взыскать с ответчика заявленную сумму задолженности по Договору займа.

ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка №... в Нововаршавском судебном районе Омской области с заявлением в порядке приказного производства, о взыскании задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 29 348,37 рублей (л.д.33-40).

Мировым судьей судебного участка №... в Нововаршавском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №..., которым с должника ФИО1 была взыскана заявленная взыскателем задолженность по Договору потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, в заявленной сумме 27 348,37 рублей.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника ФИО1 письменных возражений относительно исполнения судебного приказа, указанный выше судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства. Что, последним и было сделано, обратившись с настоящим исковым заявлением в Нововаршавский районный суд Омской области.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, соответственно с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, уплаченные на основании платежных поручений №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей и №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей (л.д.24, 25), а также почтовые расходы в сумме 91,20 рублей (л.д. 21-24).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167 ч.5, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ..., задолженность по договору потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме – 55447,60 рублей (пятьдесят пять тысяч четыреста сорок семь руб. 60 коп.), из которой: основной долг - 12 443,27 рублей; начисленные проценты за пользование займом в размере – 39 913,19 рублей, штраф – 3 091,14 рублей, также судебные издержки по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей и по оплате почтовых расходов в размере 91,20 рублей. Всего взыскать 59 538,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Губер