Дело № 2-2560/2022

УИД 56RS0027-01-2022-002978-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

с участием представителя ответчика по ордеру ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

В обоснование заявленных требований указали, решением Арбитражного суда г. Москвы ООО КБ «Агросоюз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между ООО КБ «Агросоюз» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № от 04 февраля 2016 года, в соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 470 000 рублей под 21,9 % годовых на срок до 03 февраля 2021 года.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 31 января 2019 года по 15 июля 2021 года в размере 506877,94 рубля, из которых сумма основного долга 258123,76 рубля; сумма просроченных процентов – 143 049,44 рубля; штрафные санкции 105704,74 рубля.

Просят взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО КБ «Агросоюз, в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 506 877,94 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8268,78 рубля.

Представитель истца ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании ордера от 05 сентября 2022 года, в судебном заседании частично признала исковые требования в части основного долга, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации. В случае удовлетворения исковых требований, возражала против взыскания процентов за пользование кредитом, поскольку просрочка по платежам произошла не вине ответчика, а по вине представителя банка, так как не предоставил реквизиты по оплате. Кроме того, просила применить ст. 333 ГК РФ, поскольку на иждивении находятся несовершеннолетние дети, наличия тяжелого материального положения.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания по делу надлежащим образом, что следует из телефонограмм, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положения части 1 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Не допускается злоупотребление правом.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: http://orensud.orb.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на суммудолга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2016 года между ООО КБ «Агросоюз» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 470 000 рублей, срок действия кредита с 04 февраля 2016 года по 03 февраля 2021 года, под 21,9% годовых.

Денежная сумма в размере 470 000 рублей зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В период с февраля 2016 года по январь 2019 года ФИО2 осуществляла ежемесячные платежи. Последний платеж, как следует из выписки по счету, ФИО2 осуществлен в январе 2019 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2019 года ООО КБ «Агросоюз» признано несостоятельным, в отношении общества открыто конкурсное производство.

В период с января 2019 года по июль 2021 года в связи с неуплатой ФИО2 ежемесячных платежей по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 506 877,94 рубля, из которых: сумма основного долга 258123,76 рубля; сумма просроченных процентов 143 049,44 рубля; штрафные санкции 105704,74 рубля.

Ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 в возражениях на исковое заявление заявлено требование о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца, заявленным за периоды с 04 января 2019 года по 04 июля 2019 года.

При этом, ФИО2 частично признает исковые требования в размере 321142,88 рубля, из которых сумма основного долга составляет 198 168,16 рубля, проценты за пользование кредитом 112374,12 рубля, штраф в размере 10000 рублей.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 24, 25 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истец в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (исковое заявление поступило в суд в июле 2022 года)

Последний платеж по кредитному договору от 04 февраля 2016 года №, как следует из выписки по счету, ФИО2 осуществлен в январе 2019 года.

Дата следующего платежа в соответствии с графиком платежей соответствует 03 февраля 2021 года.

Таким образом, датой, когда ООО КБ «Агросоюз» узнал о нарушении своего права на получение ежемесячного платежа от ФИО2 следует считать январь 2019 года.

Конкурсный управляющий ООО КБ «Агросоюз» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 июле 2022 года, следовательно, по обязательным платежам ответчика до июля 2019 года, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, необходимо применить срок исковой давности, о котором в своих возражениях заявила ответчик.

Как указано в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации); изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности; по смыслу статей 61-63 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давностиследует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Таким образом, срок исковой давности по ежемесячному платежу, который должен быть внесен ФИО2, ФИО3, ФИО4 в счет погашения задолженности по платежу за период с января 2019 года истёк июле 2019 года.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО КБ «Агросоюз» следует взыскать задолженность, образовавшуюся у неё перед истцом после июля 2019 года до 03 февраля 2021 года.

Исходя из расчета исковых требований за период с 05 августа 2019 года по 03 февраля 2021 года ФИО2 должна уплатить Банку денежную сумму в размере 310542,28 рубля. Указанный период составляет 548 дней, из которых сумма основного долга составляет 198168,16 рубля, проценты за пользование кредитом – 112374,12 рубля.

Суд не может согласиться с указанными в исковом заявлении представителем конкурсного управляющего ООО КБ «Агросоюз» штрафными санкциями в размере 105704,74 рубля, поскольку указанная в исковом заявлении сумма явно несоразмерна последствиям нарушения ФИО2 обязательств перед Банком.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20%.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер штрафных санкций до 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства), поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поскольку кредитный договор был предоставлен на срок до 03 февраля 2021 года, исковое заявление к поручителям ФИО3, ФИО4 истец предъявил в июле 2022 года, в связи с чем исковые требования к ответчикам не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, исковые требования ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8268,78 рубля, согласно платежному поручению от 25 августа 2021 года №, которая подлежит взысканию с ФИО2 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 6405,43 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № от 04 февраля 2016 года в размере: сумму основного долга в размере 198168,16 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 112374,12 рубля, штрафные санкции в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6405,43 рубля.

В остальной части обществу с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2022 года.

Судья: