дело №

УИД №RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных издержек,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 762 271 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,1% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежаще и в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 762 271 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащее, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, с декабря 2023 года не внесен ни один платеж в счет погашения долга по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 751 573,14 руб. Истец по своему усмотрению снижает сумму пени до 10% от общей суммы. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 659 013,47 руб., из которых: 576 040,51 руб. – остаток ссудной задолженности, 76 021,90 руб. – задолженность по плановым процентам; 2 032,98 руб. – задолженность по пени; 4 918,08 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 013,47 руб., из которых: 576 040,51 руб. – остаток ссудной задолженности, 76 021,90 руб. – задолженность по плановым процентам; 2 032,98 руб. – задолженность по пени; 4 918,08 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 180 руб.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитных договоров) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) в качестве кредитора и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № в офертно-акцепной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 762 271 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом по ставке 11,1 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежаще и в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

Как усматривается из кредитного договора, он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют его предмет, подписан двумя сторонами.

В соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора, заемщик обязалась осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в сумме 16 621,76 руб., размер первого платежа – 16 621,76 руб., последний платеж 15 926,29 руб., 25 числа каждого календарного месяца, количество платежей - 60.

Как следует из материалов дела, заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей по кредитному договору.

Факт нарушения срока внесения платежей по кредитному договору стороной ответчика не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (исх. №) о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок требования банка не удовлетворены. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 659 013,47 руб., из которых: 576 040,51 руб. – остаток ссудной задолженности, 76 021,90 руб. – задолженность по плановым процентам; 2 032,98 руб. – задолженность по пени; 4 918,08 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Альтернативного расчета ответчиком суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено, представленный банком расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или задолженности в ином размере суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям пункта 1 статьи 819 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2 032,98 руб. – пени, 4 918,08 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщиком допускались просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, доказательств обратного в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд находит требование Банка о взыскании неустойки обоснованным.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы пени и суммы долга, длительность неисполнения обязательства, размер задолженности, а также снижение истцом в добровольном порядке размера заявленной к взысканию неустойки, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенных ответчиком обязательств по кредитному договору и подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу банка в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 180 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 013,47 руб. (из которых: 576 040,51 руб. – остаток ссудной задолженности, 76 021,90 руб. – задолженность по плановым процентам; 2 032,98 руб. – задолженность по пени; 4 918,08 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу), а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18 180 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025.

Судья Н.А. Шевцова