УИД: 77RS0017-02-2024-019334-71

ДЕЛО № 2-5165/2025

Решение

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5165/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда за период с 18.08.2023 по 31.08.2024 в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, судебных расходов на оплату почтовых услуг в размере сумма

В обоснование иска указано, что 17.07.2023 Кировским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-2893/2023 вынесено решение о взыскании с фио в пользу ФИО1 денежных средств в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, убытков, понесенных в связи с расходами на эвакуатор, в размере сумма, расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по копированию документов в размере сумма, расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере сумма, расходов на оформление доверенности в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, всего сумма

Решение Кировского районного суда адрес от 17.07.2023 вступило в законную силу.

07.04.2024 во исполнение решения суда ответчиком ФИО2 оплачены истцу ФИО1 денежные средства в размере сумма, таким образом, решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в полном объеме не исполнено, задолженность ответчика составляет сумма, как следствие, за период с 18.08.2023 по 31.08.2024 с ответчика в пользу истца подлежат проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные на вышеуказанную сумму долга, в размере сумма, что послужило основанием для обращения с названным иском.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представили, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ответчик возражений на иск не представил.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ст. 8 ГК РФ указывает судебное решение в качестве одного их оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17.07.2023 Кировским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-2893/2023 вынесено решение о взыскании с фио в пользу ФИО1 денежных средств в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, убытков, понесенных в связи с расходами на эвакуатор, в размере сумма, расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по копированию документов в размере сумма, расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере сумма, расходов на оформление доверенности в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, всего сумма

Решение Кировского районного суда адрес от 17.07.2023 вступило в законную силу.

07.04.2024 ответчиком ФИО2 во исполнение решения суда истцу оплачены денежные средства в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что поскольку решение суда от 17.07.2023 вступило в законную силу и фактически в полном объеме ответчиком не исполнено, постольку за период с 18.08.2023 по 31.08.2024 с ответчика в пользу истца подлежат проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму долга (сумма), в размере сумма

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами (сумма) за период с 18.08.2023 по 31.08.2024 составляет сумма

При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку таковой является арифметически верным, выполненным в соответствии с обстоятельствами, установленными по делу, с учетом произведенного ответчиком платежа. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком представленный расчет не оспорен.

Также, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении в спорный период решения Кировского районного суда адрес от 17.07.2023 по гражданскому делу № 2-2893/2023, как следствие, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда в период с 18.08.2023 по 31.08.2024 в размере сумма подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. п. 2, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №1), перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма, судебные расходы на уплату госпошлины в размере сумма, исходя из того, что данные расходы являются необходимыми при рассмотрении настоящего дела.

Также, разрешая требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, суд исходит из следующего.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор оказания юридических услуг, расписка, подтверждающая получение денежных средств по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая изложенное, оценив объём оказанных услуг и сложность дела, о приходит к выводу о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2023 по 31.08.2024 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева