ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.08.2022 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3795/2022 по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что дата ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: *** руб.; срок пользования кредитом: *** месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: *** % годовых. Кредит в сумме *** руб. зачислен дата на счет заемщика №..., что подтверждается выпиской по лицевому счету. С дата. в нарушение условий кредитного договора ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. дата. Истцом направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до дата. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору вручено заемщику дата.. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на дата. составляет *** руб., в том числе: основной долг *** руб, проценты за пользование кредитом *** руб., пени за просрочку уплаты основного долга *** руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 7709863,66 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 5099200,24 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 2355703,41 руб., сумма пени в размере 254960,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46749,32 руб. Расторгнуть кредитный договор №... от дата

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от дата. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что дата ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: *** руб.; срок пользования кредитом: *** месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: *** % годовых.

Кредит в сумме *** руб. зачислен дата на счет заемщика №..., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

С дата. в нарушение условий кредитного договора ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

дата. Истцом направлено ФИО1 требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до дата. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору вручено заемщику дата.. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на дата. составляет *** руб., в том числе: основной долг *** руб, проценты за пользование кредитом *** руб., пени за просрочку уплаты основного долга *** руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование банка о взыскании задолженности суммы основного долга *** руб., процентов за пользование кредитом *** руб., пени за просрочку уплаты основного долга *** руб..

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, не исполняя обязательства по ежемесячной и своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользования кредитом, что повлекло существенное нарушение условий Кредитного договора со стороны заемщика, в связи с чем, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере *** руб., оплаченной по платежному поручению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... выдан ОУФМС в Самарском районе г.Самары дата.) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность *** руб., проценты за пользование кредитом *** руб., пени за просрочку уплаты основного долга *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., всего взыскать *** руб. (***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь