Дело № 2- 2453/2023

УИД № 76RS0015-01-2022-002873-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года

24 марта 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ, о взыскании с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 964 919,74 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 894 768,24 рублей, просроченные проценты 62 166,20 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов 2 548,08 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 5 437,22 рублей, расходы по госпошлине в размере 12 849 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что между банком и ФИО ДД.ММ.ГГ был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого срок предоставления кредита в размере 1010 332 рублей составлял 60 месяцев, с 1- по 6 месяц с начислением 6,9% годовых, а 13 месяца 14,4% годовых.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом выдав заемщику кредиты, однако заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи проценты за пользование денежными средствами по кредитам вносил не регулярно, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

ФИО умер ДД.ММ.ГГ, обязательства по возврату кредита не исполнены, в связи с чем, полагая, что задолженность может быть погашена за счет наследственного имущества, в связи со смертью заемщика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Наследником, принявшим наследство, является дочь заемщика ФИО1, которая приняла наследство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала размер задолженности, просила отказать во взыскании неустойки и процентов. Указала, что кредит был застрахован, но смерть ее отца не относится к страховому случаю, в связи с чем, страховщик отказал в выплате страхового возмещения в пользу банка в размере задолженности по кредиту.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ФИО и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1010 332 руб. сроком на 60 месяцев с обязательством уплаты процентов с 1- по 6 месяц 6,9% годовых, а с 13 месяца 14,4% годовых.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредит, перечислив ему денежные средства на его счет.

Судом установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГ, к имуществу которого нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО было открыто наследственное дело №.

Из материалов дела следует, что 20.01.2022г. истцом в адрес нотариуса было направлено требование к наследникам о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом приведенных норм права, а также того обстоятельства, что задолженность по кредитному договору не была связана с личностью заемщика ФИО, а, соответственно, подлежала переходу к его наследнику, принявшего наследство в пределах стоимости наследственного имущества, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами по делу являлись: принятие (непринятие) наследства после смерти ФИО, круг наследников, принявших наследство, выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

В судебном заседании установлено, что в состав наследственной массы ФИО, вошло следующее имущество, на которое ФИО1 были выданы свидетельства: 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; гаражный бокс площадью 19,3 кв.м. по адресу: <адрес> бокс 98; 525/121700 долей в праве собственности на земельный участок под гаражным боксом по адресу: <адрес> в районе пересечения с <адрес>, ГСК-4; автомобиль Лада,111730; денежные средства, хранящиеся на 5-ти счетах.

Стоимость наследственного имущества превышает размер долга, что не оспаривалось стороной ответчика.

Таким образом, ФИО1, приняв наследство после ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ, приняла также все долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в данном случае в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, размер задолженности по кредитному договору 964 919,74 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 894 768,24 рублей, просроченные проценты 62 166,20 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов 2 548,08 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 5 437,22 рублей

Указанный размер задолженности ответчиком не оспаривается, за исключением несогласием со взысканием с нее неустойки и процентов.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, суд, установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору, заключенному ФИО, не исполнены, приходит к выводу, что ответчик становится правопреемником заемщика.

Вместе с тем, доводы ответчиков об отсутствии оснований для взыскания процентов судом отклоняются. Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Во взаимосвязи со ст. 1112 ГК РФ следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из материалов дела не усматривается злоупотребления правом истцом, поскольку им предъявлены требования к наследникам сразу после истечения срока для принятия наследства.

Однако, начисленная неустойка за нарушение срока погашения задолженности и процентов не подлежит взысканию с ответчика, поскольку она начислена за период до предъявления требования кредитора к наследникам.

Учитывая частичное удовлетворение требований, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям (статья 98 ГПК РФ) в размере 12 769,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества как наследника после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в сумме 956 934,44 рублей, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности 894 768,24 рублей; просроченные проценты 62 166,20 рублей, а также расходы по госпошлине 12 769,34 рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: А.А. Неграмотнов