УИД: 27RS0(№)-29

Дело № 2-2445/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П.,

при секретаре Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к Г2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика Г, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58 389 рублей 18 копеек, судебных расходов в размере 4 000 рублей. В обоснование требований ссылается на то, что (дата) между ООО МФК «НФ» ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии № НФ/НВ/2, на основании котрого к последнему перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику Г по договору микрозайма № НФ-982/2374912 от (дата). Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов кредитором, размещенными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https://dengisrazy.ru/documents, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами. На основании договора ответчику предоставлен займ в размере 25 386 рублей 60 копеек на условиях, предусмотренных договором займа, на срок по (дата). Порядок начисления процентов за пользование займом, неустойки отражены в договоре займа. Свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом заемщик не исполнял. Сумма задолженности ответчика составляет: 58 389 рублей 18 копеек, из них: основной долг – 25 386 рублей 60 копеек, проценты за пользование микрозаймом – 33 002 рубля 58 копеек. Ответчик умер (дата), после его смерти открыто наследственное дело (№). В связи с изложенным, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Г2

Представитель истца ООО ПКО "Нэйва" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Г2 не явилась, о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении в адрес суда не поступало. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивается судом волеизъявлением ответчиков, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на дату заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления-анкеты (дата) между ООО «МФК Новое финансирование» и Г был заключен договор микрозайма «Стандартный» № НФ-982/2374912.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа Г предоставлена сумма займа в размере 25 712 рублей сроком до (дата) (п.п. 1-2). Процентная ставка за пользование займом составила 292 % годовых (п. 4). Оплата по договору производится один раз в размере 29 003 рубля 70 копеек (п. 6).

Согласно п. 19 договора денежные средства предоставляются заемщику в следующем порядке: 22 000 рублей – в безналичном порядке путем перевода указанной суммы на платежную карту заемщика, 3 712 рубля 50 копеек – перечисляются в счет прекращения обязательства заемщика перед займодавцем по договору займа от (дата) № НФ901000060848.

Как следует из п. 14 договора займа от (дата) заемщик ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма «Стандартный», полностью с ними согласен и обязуется их соблюдать.

Договор микрозайма подписан заемщиком с использованием АСП

Согласно справке, представленной в материалах дела, денежные средства в размере 22 000 рублей перечислены Г на карту CARD_NUMS=2202********8918.

Как следует из выписки по счету, Г денежные средства в счет погашения займа и процентов за его пользование в установленный срок не вернул.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у Г образовалась задолженность по основному долгу в размере 25 386 рублей 60 копеек, проценты за пользование микрозаймом – 33 002 рубля 58 копеек.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ООО «МФК Новое финансирование» на основании договора цессии от (дата) № НФ/НВ/2 уступило ООО ПКО «Нэйва» право требования по договору микрозайма № НФ-982/2374912 от (дата), заключенному между ООО «МФК Новое финансирование» и Г в сумме 56 138 рублей 75 копеек.

По условиям договора к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами микрозайма, и не исполненных ими на дату уступки прав требования, которые существуют на дату заключения настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующим законодательством РФ после даты настоящего договора. Общий объем неисполненных обязательств на дату заключения настоящего договора указывается в приложении (№) к настоящему договору (п. 1.1).

По материалам дела установлено, что Г умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ (№) от (дата).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 34 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений п. 63 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из буквального смысла приведенных норм следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти Г нотариусом Г1 открыто наследственное дело (№), из материалов которого следует, что после смерти Г (дата) с заявлением о принятии наследства обратилась его мать – Г2

Согласно материалам наследственного дела, Г2 выдано свидетельство о праве на наследство Г, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Учитывая то, что действие договора займа со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, принимая во внимание, что наследники приняли наследство после смерти заемщика, при этом, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, задолженность по кредитному договору, образовавшиеся как до смерти заемщика Г, так и после его смерти подлежит взысканию с его наследника – матери Г2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на (дата) размер задолженности по договору займа № НФ-982/2374912 от (дата) составляет 58 389 рублей 18 копеек, в том числе: 25 386 рублей 60 копеек – основной долг, 33 002 рубля 58 копеек – проценты.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, на основаниях условий договора и с учетом произведенных заемщиком оплат, сумма процентов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного займа.

Согласно сведениям, представленным в материалах наследственного дела, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Г, составляет 16 184 рубля 25 копеек (сумма денежных средств на счетах).

Вместе с тем, как следует из сведений, представленных на официальном сайте ФССП России, у Г существуют неисполненные обязательства на общую сумму 95 708 рублей 86 копеек перед кредитными организациями: ООО МФК «Лайм-Займ», ООО ПКО «Фабула», ООО МКК «А Деньги».

Принимая во внимание, стоимость перешедшего к Г2 наследственного имущества, с учетом существующих неисполненных обязательств Г, требование истца подлежат удовлетворению в размере 6 132 рубля 21 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к Г2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика Г, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Г2 ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 6 132 рубля 21 копейка, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)