Дело № 2-1791/2022

УИД 23RS0057-01-2022-003537-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Салылыкин К.В.

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился ООО «Феникс» с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Истец мотивировал свои требования тем, 06.08.2005 г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 111576,75 руб. в период с 05.06.2007г. по 26.09.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.09.2017г. Банк уступил права требования на задолженность по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. В период с 26.09.2017г. по 02.06.2022 Ответчиком было внесено 45120,92 руб. В результате задолженность составляет 66455,83 руб.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 05.06.2007 г. по 26.09.2017г. в размере 66455 руб. 83 коп., которая состоит из: 37272.41 руб. основной долг, 29183,42 руб. проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной полшины в размере 2193 руб. 67 коп., а всего 68649,5 руб. (шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок девять рублей пятьдесят копеек).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, а так же его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, однако ранее в адрес суда представителем ответчика ФИО2 направлено ходатайство, в котором просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в связи с пропуском установленного срока, а также гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании 06.08.2005 г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

26.09.2017г. Банк уступил права требования на задолженность по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Согласно ст.ст. 810 и п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № 224 Усть-Лабинского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 111 576 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 1 715 руб. 77 коп.

07.11.2019 г. определением мирового судьи судебного участка №224 Усть-Лабинского района, судебный приказ от 22.04.2019 г. взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 111 576 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 1 715 руб. 77 коп. - отменен.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что согласно выписки по счету, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитной карте был внесен ответчиком с 2013г.

В связи с тем, что до указанной даты 2016г. ответчиком ФИО1 не была погашена задолженность по договору займа, то срок исковой давности начал исчисляться с 2016г.

Однако, на основании заявление истца был вынесен судебный приказ 22.04.2019г., который 07.11.2019г. был отменен, в Усть-Лабинский районный суд направил исковое заявление в июне 2022г., о чем свидетельствует штемпель на конверте, поступило в суд июнь 2022 г.

Таким образом, в 2016г. истек срок исковой давности.

Соответственно, исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, также поступило в суд с истекшим сроком исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Представителем Ответчика было заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в связи с истечением срока исковой давности, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Срок исковой давности для обращения к ФИО1 с иском в суд составляет три года, и его следует исчислять с момента даты, когда истец узнал о том, что ФИО1 не погашается задолженность, то есть, с 2016г.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельства, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий