Дело № 2-622/2022 <данные изъяты>
УИД 81RS0006-01-2022-001095-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Щипициной Т.А.,
при секретаре Фирсовой Л.Б.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, судебных расходов,
установил :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 18.11.2019 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 получила кредит в размере 54 000 рублей под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев. Согласно условиям договора погашение кредита и уплату процентов заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. Начиная с 25.05.2020 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии истцу стало известно, что 15.06.2020г. заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик ФИО1 По состоянию на 06.04.2022г. размер задолженности по кредитному договору составляет 64 556 рублей 45 копеек, в том числе просроченные проценты – 17462 рубля 43 копейки, просроченный основной долг – 47093 рубля 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг 0,59 рублей. Банк просит расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 18.11.2019г. с ФИО2, и взыскать с наследника ФИО1 в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору за период с 25.05.2020г. по 06.04.2022г. в размере 64 556 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8136 рублей 69 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что заемщик ФИО2 являлась её матерью, после ее смерти она в наследство не вступала, так как у матери не было никакого имущества. Обращалась к нотариусу с заявлением только для получения пенсии матери на ее похороны.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно подпункту 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Судом установлено, что 18.11.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 54 000 рублей под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев.
По условиям кредитного договора платежи в погашение основного долга по кредиту, в том числе уплата начисленных процентов, должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа месяца в размере 2004 рублей 08 копеек.
Из материалов дела следует, что ФИО2 воспользовалась суммой кредита, 15.06.2020 года она умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
При заключении кредитного договора на основании заявления ФИО2 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.
Из ответа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» следует, что ФИО2 является застрахованным лицом в рамках программы страхование жизни ДСЖ-5/1912/1, срок действия страхования с 18.11.2019г. по 17.11.2022 года. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.
По состоянию на 06.04.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 64556 руб. 45 коп., в том числе просроченные проценты – 17462 рубля 43 копейки, просроченный основной долг – 47093 рубля 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг 0,59 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Указанная задолженность образовалась за период с 25.05.2020г. по 06.04.2022г.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО1
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.11175 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 4 ст. 1152 установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Судом установлено, что на день смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала одна по адресу: д. Кекур Кудымкарского района ул. Центральная, д. 1, в доме, принадлежавшем ФИО4, никаких имущественных прав она на дом не имела, что подтверждается справкой № 199 от 07.06.2022г. Степановского территориального отдела администрации Кудымкарского муниципального округа.
Из наследственного дела № 90/2020 ФИО2, умершей 15.06.2020г. следует, что 20.06.2020г. к нотариусу обратилась ФИО1 с заявлением о возмещении расходов по похоронам в счет наследственного имущества, заключающегося в денежных средствах, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». 29.06.2020г. нотариусом выдано Постановление на возмещение расходов на похороны наследодателя о выплате ФИО1 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО2
Согласно справки № 1178 от 16.05.2022г. ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» ФИО2 не имеет недвижимого имущества в собственности на территории Коми-Пермяцкого округа Пермского края.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 05.05.2022г. за ФИО2 прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.
По данным ФИС ГИБДД-М, за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не имеется, что следует из ответа МО МВД «Кудымкарский» от 17.05.2022г.
Согласно, поступивших ответов: из ПАО «ВТБ», из АО «Россельхозбанк», из АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк» ФИО2 клиентом указанных банков не является.
Иных сведений о наследственном имуществе, его рыночной стоимости на момент смерти заемщика в материалах дела не имеется.
Ответчик ФИО1 с заявлениям о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращалась. Доказательств того, что ответчик ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО2, в материалах дела не имеется, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку отсутствуют доказательства наличия после смерти ФИО2 какого - либо наследственного имущества, а также доказательств того, что ответчик ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти матери либо совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оснований для взыскания с нее имеющейся задолженности по кредитному договору не имеется. В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору суд считает необходимым отказать.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.А. Щипицина
<данные изъяты>