61RS0012-01-2023-000936-92

Отметка об исполнении дело №2-1481/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал следующее. 25.01.2022 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО7 заключили кредитный договор <***>, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 764 039,70 руб. на срок по 25.01.2027 года с взиманием за пользование Кредитом 12,40 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 764 039,70 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на 24.01.2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 813 071,98 руб. В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 24.01.2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 813 071,98 руб., из которых: 754 021,18 руб. - основной долг; 58 219,10 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 360,73 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 470,97 руб. - пени по просроченному долгу. Истец Банк ВТБ (ПАО) со ссылкой на ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1, 2ст. 363, пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 25.01.2022 года <***> в общей сумме по состоянию на 24.01.2023 года включительно 813 071,98 руб., из которых: -754 021,18 руб. - основной долг; 58 219,10 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 360,73 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 470,97 руб. - пени по просроченному долгу. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 11 330,72 руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания Банк ВТБ (ПАО) уведомлен надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца, по представленным в материалы дела доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, ответчик уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам.

В письменных возражениях ответчик ФИО1 указала, что отрицает получение кредита в размере указанном истцом, истцом не предоставлено достоверных и допустимых доказательств заключения между истцом и ответчиком кредитного договора и получения 25.01.2022 года денежных средств в сумме 764039,70 руб. под 12.4 % годовых на срок до 25.01.2027 года. ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований Банку ВТБ (ПАО) отказать в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, дав оценку всем представленным по настоящему делу доказательствам в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.307-310, 819-821 ГК РФ.

Ст.307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора.

Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст.1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.

Свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2022 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО9 заключили кредитный договор <***>, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 764 039,70 руб. на срок по 25.01.2027 года с взиманием за пользование Кредитом 12,40 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными в материалы дела Анкетой-заявлением от 25.01.2022 года (л.д. 7-8), кредитным договором (л.д.9-11), заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка (л.д.12).

Доводы ответчика ФИО1 не могут быть приняты судом во внимание поскольку, из представленных в материалы дела письменных доказательств усматривается, что 25.01.2022 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на Реструктуризацию, ответчиком была оформлена и подписана «Анкета-Заявление» на получение Кредита в Банке ВТБ (ПАО)» в которой кредитный продукт указан «Реструктуризация». В тот же день 25.01.2022 года между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор №625/0055-0878897. Кредитный договор подписан Ответчиком ФИО1

Согласно п. 11 Кредитного договора №625/0055-0878897 от 25.01.2022 г. кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного Банком кредита (Реструктуризацию).

В соответствии с п. 21 Кредитного договора №625/0055-0878897 от 25.01.2022 г. Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на Банковский счет. 25.01.2022 года денежные средства в размере 764 039,70 рублей были перечислены на счет Ответчика, в соответствии и с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 отрицает факт получения денежных средств в рамках кредитного договора N8625/0055-0878897 от 25.01.2022 г., однако, Ответчиком были произведены платежи в счет погашения вышеуказанного кредитного договора, что отражено в расчете задолженности по кредитному договору.

Кроме того, Ответчиком ФИО1 в адрес Банка была направлена претензия, в которой Ответчик просит о расторжении кредитного договора, то есть Ответчик признает Факт заключения кредитного договора (л.д.59).

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 24.01.2023 года (л.д.5-6).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно расчету истца сумма ссудной задолженности ответчика по кредитному договору N8625/0055-0878897 от 25.01.2022 г. по состоянию на 24.01.2023 года включительно (с учетом уменьшения истцом размера штрафных санкций до 10%) составляет 813 071,98 руб., из которых: 754 021,18 руб. - основной долг; 58 219,10 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 360,73 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 470,97 руб. - пени по просроченному долгу.

Иной расчет задолженности по кредитному договору N8625/0055-0878897 от 25.01.2022 г. ответчиком не представлен, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения в счет погашения кредита больших сумм, нежели те, которые указаны в расчете истца, ответчиком не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку истец самостоятельно снизил размер пени до 10% процентов от начисленной согласно кредитному договору.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В связи с чем, судом принимается за основу расчет задолженности по кредитному договору N8625/0055-0878897 от 25.01.2022 г. представленный истцом и полагает, что исковые требования Банка ВТБ в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № 80057 от 27.02.2023 года (л.д. 4) об уплате истцом госпошлины в сумме 11330 руб. 72 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 11330 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. (<данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества Банка «ВТБ» задолженность по кредитному договору N8625/0055-0878897 от 25.01.2022 г. по состоянию на 24.01.2023 в размере 813 071,98 руб., из которых: 754 021,18 руб. - основной долг; 58 219,10 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 360,73 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 470,97 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11330 руб. 72 коп., а всего взыскать 824402 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 29.05.2023 года.

Судья Е.А. Цуканова