<...>
№ 1-481/2023
УИД: 66RS0003-02-2023-000514-11
ПРИГОВОР
24 августа 2023 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шкляевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Екатеринбурга Малых А.М.,
подсудимого ФИО1,
ее защитника – адвоката Анкудинова С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <...> судимого:
10.01.2018 Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч.1 ст. 111, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. 04.02.2021 освобожден по отбытию наказания,
содержащегося под стражей в порядке задержания с 24.05.2023, в порядке меры пресечения с 26.05.2023,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего <...> и кражу денежных средств, принадлежащих <...> с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). Преступления совершил в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
23.10.2021 не позднее 17:12 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на законных основаниях, в комнате общежития № <...>, расположенного по адресу: г. <...>, на столе увидел мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 PRO и на вешалке в прихожей – поясную сумку, принадлежащие <...> после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день не позднее 17:12 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что находящиеся в этой же комнате общежития <...> и <...> спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 PRO», стоимостью 5 491 рубль 24 копейки с сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, затем взял поясную сумку, не представляющей для потерпевшего материальной ценности с находящимися в ней паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, банковскими картами АО «Тинькофф банк» и АО «Екатеринбургский муниципальный банк» на имя <...> связкой ключей, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, и с денежными средствами в сумме 200 рублей. После чего, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб <...> в размере 5691 рубль 24 копейки.
Кроме того, 23.10.2021 не позднее 17:12 ФИО1, находящийся в коридоре общежития, расположенного по адресу: <...>, имея доступ к мобильному телефону марки «Xiaomi Redmi Note 8 PRO», принадлежащему <...> владея информацией об абонентском номере последнего и наличии у него QIWI-кошелька, используя информацию о кодах, поступающих в виде текстовых сообщений на указанный телефон, зашел с находящегося в его пользовании неустановленного в ходе следствия мобильного телефона в личный кабинет QIWI-кошелька <...> предоставляющий возможность дистанционного доступа к денежным средствам на указанном счету QIWI-кошелька, и увидел информацию о нахождении на данном счету QIWI-кошелька денежных средств, в связи с чем, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета QIWI-кошелька, принадлежащего <...> посредством их перевода.
Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в тот же день в 17:21, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящийся в его пользовании неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон марки «Honor 10», в личном кабинете QIWI-кошелька с абонентским номером <...>, оформленного в «QIWI-банк» (Киви банк) АО, расположенный по адресу: г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д.1А, к.1, на имя ФИО2, ввел информацию о находящемся в его пользовании абонентском номере <...>, привязанном к виртуальной карте № <...>, оформленной на имя ФИО1 в «QIWI-банк» (Киви Банк) АО, расположенный по адресу: г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д.1А, к.1, а также о сумме денежных средств в размере 4 500 рублей, тем самым, 23.10.2021 в 17:21 перечислил с банковского счета QIWI-кошелька, принадлежащего <...> денежные средства в размере 4500 рублей, также принадлежащие <...> на свой счет виртуальной карты, в дальнейшем распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению.
После чего, ФИО1, находясь на территории автомойки, расположенной по адресу: <...>, используя находящийся в его пользовании неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон «Honor 10», в личном кабинете QIWI-кошелька с абонентским номером <...> на имя <...> 24.10.2021 в 02:57 ввел информацию о находящейся в его пользовании неустановленной в ходе предварительного следствия банковской карте ПАО «Сбербанк», а также о сумме денежных средств в размере 445 рублей, тем самым, 24.10.2021 в 02:57 перечислил с банковского счета QIWI-кошелька, принадлежащего <...> денежные средства в размере 445 рублей, также принадлежащие <...> на банковский счет неустановленной в ходе предварительного следствия банковской карты ПАО «Сбербанк», в дальнейшем распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению.
Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил <...> материальный ущерб на общую сумму 4 945 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, не оспаривал, от дачи показаний отказался.
Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очной ставки с потерпевшим (т. 1 л.д.161-164, 170-172, 174-176, 189-192, 203-205) следует, что в октябре 2021 года у него имелся сотовый телефон «Honor 10» с абонентским номером <***>, зарегистрированным на его имя. К данному номеру у него был привязан QIWI-Кошелек, номер оформленной к нему виртуальной карты на данный момент он не помнит. У него имелся знакомый <...> который проживал в общежитии по адресу: <...> 23 октября 2021 года в дневное время он пришел в гости к <...> в гостях у которого находился молодой человек по имени <...>, в дальнейшем он узнал его фамилию - <...> Он увидел, что у <...> при себе имелась поясная сумка черного цвета и сотовый телефон марки «Ксиоми». Они втроем распивали спиртные напитки, он находился в алкогольном опьянении. Также они с <...> обменялись номерами телефонов, номер в настоящее время не помнит. В ходе распития алкоголя <...> уснули. В этот момент у него возник умысел похитить имущество <...> и он взял со стола мобильный телефон «Ксиоми», а также поясную сумку с настенной вешалки у входной двери комнаты. Содержимое сумки он увидел, выйдя после хищения в коридор общежития. В сумке он обнаружил денежные средства в сумме 200 рублей, которые взял себе, а также обнаружил там банковские карты, ключи, различные документы. Сумку с документами, картами и ключами он выбросил за стиральную машину в ванной комнате общежития. Находясь в коридоре общежития, он также решил похитить денежные средства со счета QIWI-Кошелька <...> Для этого он используя свой мобильный телефон «Honor 10», посредством отправки смс-сообщений на абонентский номер <...>, получил коды в смс-сообщениях на телефоне последнего для перевода денежных средств на свои QIWI-кошелек и банковскую карту ПАО «Сбербанк», данные которой не помнит. Денежные средства в сумме 4500 рублей с Киви-кошелька <...> он переводил себе на Киви-кошелек в день хищения телефона и поясной сумки у <...> находясь в общем коридоре указанного общежития. А денежные средства в сумме 445 рублей он переводил на следующий день на находившуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк», уже находясь на автомойке по адресу: <...>, где в тот момент он работал и проживал. Данную карту ему ранее дал для пользования его знакомый, но кто именно не помнит. На момент указанного перевода данная карта находилась у него при себе, поэтому при осуществлении перевода он ввел ее номер. При этом он использовал свой мобильный телефон «Honor 10» и похищенный мобильный телефон <...> на который поступали «всплывающие» смс-сообщения. Свой мобильный телефон он в дальнейшем выбросил, поскольку он сломался. Поступали ли звонки на сотовый телефон <...>, он не помнит. По факту хищения у <...> сотового телефона и денежных средств с банковского счета, ФИО1 написал 11.05.2023 явку с повинной в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1 л.д. 152-153).
Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно показаниям потерпевшего <...> данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 54-56, 85-87, 90-91, 174-176) у него имеется электронный кошелек «QIWI Банк» абонентский номер <...> АО «Тинькофф Мобайл». Также он использует абонентский номер <...> оператора сотовой связи «Теле2». 22.10.2021 около 21:00 он пришел в гости к своему знакомому по имени <...>, проживающему в общежитии по адресу: <...> При себе у него имелись сумка поясная, в которой находились ключи от квартиры, паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на его имя, банковские карты АО «Тинькофф Банк» и «Екатеринбургский муниципальный банк», оформленные на его имя, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 PRO», <...>. Мобильный телефон он приобретал в мае 2020 года за 16515 рублей. По приходу домой к <...> телефон он сразу же положил на стол, а поясную сумку с содержимым повесил на настенную вешалку в прихожей зоне у входной двери. Совместно с <...> они распивали алкогольные напитки, после чего он остался у него ночевать. На следующий день примерно около 15:00 к <...> пришел ранее неизвестный ему мужчина, с которым они познакомились и обменялись контактными номерами. Далее, они втроем стали употреблять алкогольные напитки, все втроем они находились в алкогольном опьянении, затем он уснул, проснувшись около 18:00, он обнаружил отсутствие своего мобильного телефона и поясной сумки. В комнате находился только <...> который сказал, что не знает о местонахождении его вещей. После чего он направился домой, откуда позвонил на свой абонентский номер <...> с абонентского номера своего отца <...>. На звонок ему ответило неизвестное лицо, после чего телефон был отключен. На следующий день 24.10.2021 он при помощи компьютера зашел в личный кабинет своего «QIWI»-кошелька и увидел, что неизвестным лицом были похищены его денежные средства: 23.10.2021 в 15:21 (время московское) на сумму 4500 рублей - пополнение карты № <...>, 24.10.2021 в 00:57 на сумму 445 рублей (с комиссией 58,90 рублей) - перевод на карту Visa № <...>. На его сотовом телефоне была подключена функция «всплывающие СМС уведомления», которые могли быть видны даже при заблокированном экране телефона. Также дополнил, что с суммой в размере <***> рубль 24 копейки, определенной специалистом в заключении №20/16 от 16.06.2023, как стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8 PRO», похищенного у него 23.10.2021, он согласен. Сим-карта оператора сотовой связи АО «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером <...> и сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл (tele2.ru)» с абонентским номером <...>, находившиеся в мобильном телефоне «Xiaomi Redmi Note 8 PRO», а также связка ключей, паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на его имя, банковские карты АО «Тинькофф банк» и АО «Екатеринбургский муниципальный банк», оформленные на его имя, находившиеся в поясной сумке и сама сумка, материальной ценности для него не представляют. Похищенные сотовый телефон стоимостью <***> рубль 24 копейки, денежные средства из поясной сумки в размере 200 рублей и денежных средств со счета его «QIWI-Кошелька» в общей сумме 4945 рублей, итого на сумму 10636 рублей 24 копейки, значительным ущербом для него не является.
С заявлением о хищении имущества и денежных средств со счета киви-кошелька <...> с заявлениями 24.10.2021 и 03.11.2021 обратился в правоохранительные органы (т.1 л.д. 30, 38).
Согласно заключению специалиста №20/16 от 16.06.2023, стоимость мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 8 PRO» по состоянию на 23.10.2021 составляет <***> рубль 24 копейки (т.1 л.д. 80-87).
Протоколом осмотра предметов от 09.06.2023 осмотрены: кассовый чек магазина «Fox Shop» от 14.05.2020, согласно которому приобретен мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 PRO» <...>) на сумму 16515 рублей. Выдан гарантийный талон магазина «Fox Shop» на указанный мобильный телефон (т. 1 л.д. 118-120). Указанные документы признаны по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 121).
Согласно протоколу осмотра документов от 09.06.2023, осмотрена анкета ФИО1 от 23.06.2021, предоставленная администратором автомойки «Автоспа», содержащая биографические данные ФИО1 Указанная анкета признана по делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 122-123, 124).
Согласно протоколу осмотра документов от 09.06.2023, осмотрены: детализация абонентского номера <...> АО «Тинькофф Мобайл» за период с 01.10.2021 по 30.10.2021, согласно которой 23.10.2021 в 15:12 имеется входящее смс-сообщение от абонента QIWIWallet, в 16:29 входящий звонок с абонентского номера <...>; 24.10.2021 в 00:53 имеется входящее смс-сообщение от абонента QIWI Wallet; детализация абонентского номера <...> ООО «Т2 Мобайл» за период с 21.10.2021 по 11.11.2021, согласно которой 23.10.2021 в 18:29 имеется входящий звонок с абонентского номера; выписка из АО «QIWI – банк» о движении денежных средств по счету QIWI Кошелька с номером <...>, из которой следует, что учетная запись указанного счета QIWI Кошелька принадлежит <...>. Согласно сведениям по проведенным с 23.10.2021 по 24.10.2021 операциям по указанному счету, 23.10.2021 в 15:21:15 (по московскому времени) совершено списание с баланса кошелька на сумму 4500 рублей на карту <...>; 24.10.2021 в 00:57:02 (по московскому времени) совершено списание с баланса кошелька на сумму 445 рублей на карту № <...>; справка из АО «Киви Банк» от 15.11.2021 подтверждает принадлежность учетной записи вышеуказанного киви-кошелька <...> (т. 1 л.д. 125-130). Указанные документы признаны по делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 131-132).
Согласно протоколам осмотров мест происшествий 21.06.2023 осмотрены: помещения третьего этажа общежития, располагающегося по адресу: <...> <...> На момент осмотра комната <...> была закрыта, осмотрена ванная комната, похищенного имущества <...> не обнаружено, в ходе осмотра ничего не изъято; осмотрено автомойка «Auto SPA» («Автоспа»), располагающаяся в цокольном этаже дома № 68 по ул.Бажова в г. Екатеринбурге, в ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 140-145, 146-149).
Протоколом осмотра предметов от 22.06.2023 осмотрены: ответ из АО «QIWI – банк» от 10.05.2023, транзакции по учетной записи QIWI Кошелек <...>. Согласно данной информации, виртуальная карта № <...> оформлена пользователем учетной записи QIWI Кошелька с абонентским номером <...> 23.10.2021 в 15:21 (по московскому времени) произведено пополнение QIWI Кошелька <...> в сумме 4500 рублей: ответ из ООО «Екатеринбург-2000» от 22.06.2023, согласно которому 08.02.2021 заключен договор с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<...>, с предоставлением абонентского номера <...>. (т. 1 л.д. 133-138). Указанные документы признаны по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 139).
Протоколом освидетельствования ФИО1 от 24.05.2023 следователем с участием последнего и его защитника установлено, что ФИО1 <...> (т.1 л.д. 179-184).
Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу об их достаточности для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения имущества и денежных средств, принадлежащих <...> совершенного с банковского счета. Сумма похищенных денежных средств и имущества установлена из показаний потерпевшего, банковской выпиской по операциям с денежными средствами и не оспаривается подсудимым.
В основу приговора судом положены показания потерпевшего <...> признательные показания ФИО1 Показания подсудимого и потерпевшего последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона и подтверждаются письменными материалами дела, а именно ответами и выпиской из АО «Киви Банк» по движению денежных средств и принадлежности киви-кошельков, заключением специалиста по стоимости похищенного мобильного телефона и иными материалами.
Суд приходит к выводу, что имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной не может быть признан допустимым доказательством и положен в основу обвинения, поскольку не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, так как ФИО1 при даче явки с повинной не разъяснялись процессуальные права, предусмотренные частью 1.1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Из вышеприведенных доказательств следует, что ФИО1 действуя из корыстных побуждений, пока за его действиями никто не наблюдает, изъял сотовый телефон и поясную сумку, в которой находились денежные средства, принадлежащие <...>, а в дальнейшем используя похищенный телефон <...>, путем перевода денежных средств, находящихся на банковском счете киви-кошелька последнего, изъял денежные средства, принадлежащие <...>., поэтому его действия 23.10.2021 и 24.10.2021 расцениваются судом как кража.
Изъятие денежных средств ФИО1 произвел в отсутствии потерпевшего <...> с использованием доступа к счету QIWI-кошелька, принадлежащего <...> на счет киви-кошелька и банковской карты, находящихся в пользовании ФИО1, поэтому его действия, оконченные 24.10.2021 расцениваются судом как хищение с банковского счета.
Подсудимый действовал с корыстной целью, поскольку после хищения имущества <...> а именно сотового телефона и денежных средств из поясной куртки и со счета киви-кошелька потерпевшего, имея возможность для их возвращения, не сделал этого, похищенным распорядился по своему усмотрению.
По преступлению, оконченному 23.10.2023, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
По преступлению, оконченному 24.10.2023, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное тяжкое преступление, направленные против собственности.
Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает по обоим преступлениям, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, из родственников имеет только тетю, в детстве остался без попечения родителей, воспитывался в детском доме.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям суд признает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку ФИО1 дал подробные объяснения по обстоятельствам совершенных преступлений, которые не были известны правоохранительным органам (т.1 л.д. 152-153, 154).
Также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по обоим преступлениям учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также его родственника - тети, имеющей инвалидность, оказание ей материальной помощи и помощи в быту, принесение устных извинений потерпевшему в ходе предварительного расследования по делу, намерение возместить потерпевшему сумму материального ущерба.
Вместе с тем, ФИО1, имея судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, рецидивом преступлений.
В судебном заседании из показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного расследования, установлено, что в день совершения преступления подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не оспаривается самим подсудимым, который пояснил, что нахождение в состояние указанного опьянения повлияло на его поведение и явилось причиной совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд по указанному преступлению признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Также ФИО1, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, опасным рецидивом преступлений.
Отягчающим наказание обстоятельством на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом не признается, поскольку согласно предъявленному обвинению, данное обстоятельство по указанному преступлению ФИО1 органами следствия не вменяется.
Иных, отягчающих наказание обстоятельств, судом по обоим преступлениям не установлено.
При наличии отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется по обоим преступлениям, а также не имеется оснований применения по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, суммы ущерба, причиненного преступлениями, признание вины, ссовокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств и характеризующих личность подсудимого, признается судом исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, суд считает необходимым по обоим преступлениям применить положения статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив по обоим преступлениям наказание в виде исправительных работ.
Потерпевшим <...> заявлен гражданский иск в размере 10636 рублей 24 копейки (т.1 л.д. 93). Подсудимый ФИО1 с иском согласен в полном объеме.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иск потерпевшего <...> подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку указанный имущественный вред причинен последнему непосредственно преступными действиями ФИО1 Ущерб подсудимым не возмещен.
Прокурором г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации подано заявление о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитников, участвовавших в ходе предварительного следствия, в размере 8970 рублей, которое на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению. ФИО1 не возражал о взыскании данной суммы с него (т. 2 л.д. 23-29). Доводы защитника о взыскании данной суммы за счет средств федерального бюджета суд находит несостоятельными, поскольку ФИО1 является трудоспособным лицом, не имеющим ограничений по труду, не имеющим на иждивении лиц, а также обязательств денежного характера, в связи с чем, не лишен возможности выплатить данную сумму.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ:
по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства;
по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.
На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.
В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 24.05.2023 по 24.08.2023 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, с учетом этого назначенное ФИО1 наказание считать отбытым.
Гражданский иск потерпевшего <...> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу <...> 10636 рублей 24 копейки.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в счет вознаграждения адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия, в размере 8 970 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства: два ответа, выписку АО «QIWI – банк», две детализации, кассовый чек, гарантийный талон, ответ из ООО «Екатеринбург-2000», анкету ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (т. 1 л.д.121,124, 131-132,139).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий <...> Ю.А. Шкляева
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 октября 2023 года приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменен, определено:
Исключить указание на явку с повинной и ее содержание из числа доказательств виновности ФИО1
Исключить из приговора указание на назначение ФИО1 наказания по ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.
Исключить из приговора указание на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, рецидив преступлений.
Усилить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы.
Освободить ФИО1 от наказания, назначенного по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ.
Исключить указание на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Усилить назначенное ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда избрать ФИО1 в качестве меры пресечения заключение под стражу.
Задержание ФИО1 и его доставление в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области поручить начальнику ГУФСИН России по Свердловской области.
После задержания содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области для последующего этапирования к месту отбытия наказания в виде лишения свободы.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания.
В срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть период содержания ФИО1 под стражей с 24.05.2023 по 24.08.2023, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.