к делу 000
УИД 23RS0000-56
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
г-к. Анапа «03» марта 2023 г.
Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Андрусик Р.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.0000 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа 000, согласно которому ФИО2 переданы денежные средства в размере 30 000 руб. В свою очередь, ФИО2 обязалась возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет.
Согласно п. 3.1.1. Общих условий договора займа, Правилам предоставления займов заключение договора производится посредством акцепта заемщиком формы, выражающегося в совершении последовательных конклюдентных действий: 1) ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и его принятие; 2) ознакомление с текстом Формы; 3) ознакомление с текстом Правил; 4) ознакомление с текстом Политики; 5) начало заполнения Анкеты и регистрации учетной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заемщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; 6) подтверждение номера мобильного телефона; 7) вход в личный кабинет; 8) заполнение анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения.
В соответствии с п. 5.1. Правил после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма заявителю предоставляется в личном кабинете текст Индивидуальных условий и График платежей по договору микрозайма.
Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была заполнена форма заявки через сайт с указание ее паспортных данных и иной информации.
В дальнейшем, ответчику был направлен смс-код путем направления смс-сообщения на номер мобильного телефона «+000», указанный при заполнении Формы. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью.
Ответчик ввел указанный код, тем самым подтвердил факт заключения договора микрозайма.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.
Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях. После истечения срока пользования займом денежные средства должны были быть ФИО2 возвращены с уплатой процентов, предусмотренных договором.
В настоящее время задолженность ответчика составляет 96 333 руб. 36 коп. и включает в себя: 30 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – задолженность по процентам, 4 833 руб. 36 коп. – проценты на просроченный долг, 1 500 руб. – комиссия за перечисление денежных средств.
00.00.0000 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило истцу право требования с ФИО2 вышеуказанной задолженности, о чем последняя была извещена в установленном законом порядке.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 090 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что указанный микрозайм не оформляла, денежные средства не получала. Займ был оформлен ее сыном – ФИО3 с использованием ее паспортных данных. Все действия по оформлению займа совершались ФИО3, который использовал свой мобильный телефон и расчетный счет, куда и поступили заемные средства. Также по делу истек трехгодичный срок исковой давности. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Третье лицо – ФИО3 в суд не явился, извещен, надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ООО МФК «Лайм-Займ» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) оформлен договор микрозайма на сумму 30 000 руб. со сроком возврата – 00.00.0000 (168 дней), процентной ставкой – 273,750% годовых.
Договор составлен в электронной форме, подтверждением его заключения со стороны заемщика является электронная подпись – 8536.
Электронная подпись получена посредством направления заемщику смс-кода по номеру мобильного телефона «+000», после чего произведена активация кода заемщиком путем смс-сообщения с указанного номера телефона, что свидетельствует о подписании им договора займа.
В соответствии со справкой ООО МФК «Лайм-Займ» от 00.00.0000 000 денежные средства в размере 30 000 руб. перечислены 23.01.2019г. заемщику на банковскую карту 000******5829.
В настоящее время задолженность по договору займа от 00.00.0000 составляет 96 333 руб. 36 коп. и включает в себя: 30 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – задолженность по процентам, 4 833 руб. 36 коп. – проценты на просроченный долг, 1 500 руб. – комиссия за перечисление денежных средств.
00.00.0000 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило истцу право требования с ФИО2 вышеуказанной задолженности.
Статьями 808 и 820 ГК РФ определено, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 00.00.0000 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту Федеральный закон от 00.00.0000 № 149-ФЗ) под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Статьей 6 Федерального закона от 00.00.0000 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту – Федеральный закон от 00.00.0000 № 63-ФЗ) установлены условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Федеральный закон от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Федеральный закон от 00.00.0000 № 353-ФЗ не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ.
Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
В этой связи следует отметить, что рукописная, собственноручная подпись человека является реквизитом, который позволяет идентифицировать лицо, подписавшее документ.
Частью 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях: предусмотренных законом, иными правовыми актами; по соглашению сторон.
Федеральный закон от 00.00.0000 № 353-ФЗ позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (ч. 14 ст. 7).
Учитывая положения ч. 2 ст. 160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 00.00.0000 № 63-ФЗ документом, равнозначным документу на бумажном носителе, признается электронный документ, подписанный электронной подписью. Таким образом, иные текстовые сообщения не могут признаваться документами. Электронная подпись является единственным законодательно закрепленным аналогом собственноручной подписи человека.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 00.00.0000 № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Названный Закон устанавливает виды электронных подписей: простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Усиленная электронная подпись бывает двух видов: неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Федеральный закон от 00.00.0000 № 353-ФЗ не содержит указания на вид электронной подписи, а использует лишь термин "аналог собственноручной подписи". Поэтому при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.
Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 00.00.0000 № 149-ФЗ в целях заключения гражданско-правовых договоров, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, рассматривается как обмен документами.
Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов - пакет электронных документов (ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 00.00.0000 № 63-ФЗ).
Использование простой электронной подписи регламентировано в ст. 9 Федерального закона от 00.00.0000 № 63-ФЗ.
Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены: правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем электронной подписи.
Порядок подписания договора потребительского кредита (займа) с использованием простой электронной подписи определен ООО МФК «Лайм-Займ» в Общих условиях договоров микрозайма, Соглашении об использовании аналога собственноручной подписи.
Под электронной подписью понимается информация, содержащаяся на Сервисе, определяющая заемщика и заявителя (и только его), подписывающего электронные документы с использованием Сервиса. Электронная подпись состоит из ключа электронной подписи и ключа проверки электронной подписи.
Пунктами 3.1., 3.2., 3.3. вышеуказанного Соглашения установлено, что электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи, если в текст электронного документа включен Ключ проверки электронной подписи, сгенерированный Системой на основании смс-кода, введенного пользователем в специальное интерактивное поле на сайте. Смс-код предоставляется пользователю Обществом путем направления смс-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее смс-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя, и соответственно, считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности смс-кода.
Смс-код может быть использован для подписания электронных документов, заявлений, согласий, соглашений, связанных с заключением/исполнением/изменением одного договора займа.
По смыслу ст. 2 Федерального закона от 00.00.0000 № 149-ФЗ информация представляет собой сведения независимо от формы их представления.
В данном случае речь идет о совокупности сведений о физическом лице, не имеющих отображения на бумажном носителе, то есть совокупность символов, представляющих собой специальный код, расшифровываемый исключительно в электронной форме документа.
Применение электронной подписи предполагает трансформацию символьного кода в буквенный и отражение ее в электронном документе, причем обязательным условием применения электронной подписи является ее связь с подписываемой информацией, то есть с содержанием документа, который ею подписан.
Сама по себе подпись без ее взаимосвязи с документом никакого практического значения не имеет, поскольку самоцель ее создания – удостоверение факта подписи документа конкретным уполномоченным лицом.
Между тем, в соответствии с информацией ПАО «МТС» от 00.00.0000 000-Ю-2023 абонентский номер «+000» в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 принадлежал другому лицу – ФИО3.
Из информации ПАО «Сбербанк России» от 00.00.0000 000 следует, что банковская карта 000******5829 на имя ФИО2 не оформлялась.
Также установлено, что ОМВД России по (...) проводилась проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ФИО2 о совершении в отношении нее мошеннических действий в виде оформления путем использования ее паспортных данных денежного займа в ООО МФК «Лайм-Займ» на сумму 30 000 руб.
Проверкой установлено, что в 2019 году ФИО3 посредством использования паспортных данных своей матери – ФИО2 оформлен займ в размере 30 000 руб.
Постановлением от 00.00.0000 в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с тем, что ФИО2 отозвала свое заявление, не желая привлекать сына к уголовной ответственности.
В материалы дела представлена подлинная расписка ФИО3 от 00.00.0000, в которой он указывает, что 00.00.0000 им по паспортным данным матери – ФИО2 оформлен в ООО МФК «Лайм-Займ» микрозайм на сумму 30 000 руб. Задолженность в размере 96 333 руб. 36 коп. он признает, обязуется выплатить сумму задолженности.
Доказательства совершения ответчиком ФИО2 действий по заключению договора займа, а именно того, что она вошла на сайт истца с целью получения пароля (доступа в личный кабинет), доказательства направления ответчику смс-сообщения на номер ее мобильного телефона с кодом подтверждения (простой электронной подписи), а также доказательства введения указанного кода ФИО2 в специальное окно (личный кабинет) в материалах дела отсутствуют.
Суд полагает, что истцом с учетом положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств заключения договора займа от 00.00.0000 000 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО2
При этом договор займа в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.
К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.
Доказательств перечисления суммы займа ответчику ФИО2 также в материалы дела не представлено, банковская карта 000******5829, на которую фактически перечислены денежные средств, на ее имя не оформлялась.
Более того, истцом в данном случае пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Нормами п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Из договора займа от 00.00.0000 000 следует, что установлен срок его возврата – до 00.00.0000
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000), по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При таких обстоятельствах займодатель ООО МФК «Лайм-Займ» должно было узнать о нарушении своих прав не позднее 00.00.0000 – даты возврата суммы займа и уплаты процентов по договору, и именно с указанной даты следует исчислять трехгодичный срок исковой давности.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № (...) вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности в размере 97 878 руб. 36 коп.
На момент вынесения судебного приказа не истекший срок исковой давности составил 1 год 8 месяцев 4 дня.
Определением мирового судьи судебного участка № (...) от 00.00.0000 вышеуказанный судебный приказ был отменен.
С учетом вышеуказанных требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ трехгодичный срок исковой давности по настоящим исковым требованиям истек 00.00.0000
Поскольку иск направлен ООО «Айди Коллект» в суд только 00.00.0000, то срок исковой давности им пропущен, ходатайства о его восстановлении истцом не заявлено.
Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Айди Коллект» подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с исковыми требованиями непосредственно к получателю денежных средств – ФИО3, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серия 0313 000 от 00.00.0000) о взыскании задолженности по договору займа, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение месяца.
Судья А.В. Правилов