УИД 36 RS0015-02-2023-000197-09

Дело №1-т43/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 19 июля 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Терновского района Воронежской области Маринкина В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Горшенева А.В., действующего на основании удостоверения №2194 от 02.03.2011 и ордера №91964 630 от 06.07.2023,

при секретаре Пеньковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело, по которому обвиняется

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, холостой, со средним образованием, не работающий, не военнообязанный, судимый:

- 29.12.1999 Воронежским областным судом по пункту «в» части 3 статьи 158, части 1 статьи 213, части 3 статьи 213, пунктам «а,д,и» части 2 статьи 105; части 3 статьи 30, пунктам «а,и,н» части 2 статьи 105 УК РФ; на основании статьи 69, пункта 5 статьи 70 УК РФ (с приговором от 03.12.1997) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 24 года. Постановлением Гаринского районного суда Свердловской области от 02.12.2004 приговор изменен, постановлено считать осужденным по части 1 статьи 213; пунктам «а,б» части 2 статьи 158; части 3 статьи 30, пункту «и» части 2 статьи 105; пунктам «а,д,и» части 2 статьи 105 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 20 лет; исключена часть 5 статьи 70 УК РФ, указание об осуждении по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (по приговору от 03.12.1997) в связи с декриминализацией деяния. 05.07.2019 освобожден по отбытии срока наказания;

- 28.07.2021 Грибановским районным судом Воронежской области по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 01.10.2021 поставлен на учет в УИИ, истечение испытательного срока 28.07.2023, неотбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными по состоянию на 19.07.2023 - 21 день;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

28.07.2021 приговором Грибановского районного суда Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 10.08.2021.

07.06.2023 ФИО1 в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, в указанное время, управлял мотоциклом марки «ИЖ Планета-4», без государственного регистрационного знака. Передвигаясь по <адрес> в <адрес> у <адрес>, ФИО1 не справился с управлением и допустил опрокидывание мотоцикла на проезжую часть. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения и был доставлен в БУЗ ВО «Терновская РБ».

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится состоянии алкогольного опьянения, инспектором по ПБДД ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области Свидетель №3 ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, на что водитель ФИО1 согласился. При проведении освидетельствования составлен соответствующий акт 36АО № 019848 от 07.06.2023, с приложением распечатанного чека прибора алкотектор «Юпитер» №008580. Показания прибора составили 0,595 мг/л, с которыми водитель ФИО1 не согласился. В связи с этим ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В отношении ФИО1 был составлен протокол 36НМ №081162 от 07.06.2023 О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование было проведено с использованием измерительного прибора PRO - 100 touch - М 126027, показания прибора составили 0,74 мг на литр выдыхаемого воздуха. То есть, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №61 от 07.06.2023, составленному в БУЗ ВО «Терновская РБ», у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме. Также пояснил, что не помнит обстоятельства совершения преступления.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания от 16.06.2023 в присутствии защитника Кузнецова А.В., согласно которым 07.06.2023 в дневное время суток, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он (ФИО1) находился у себя дома по адресу: <адрес>. Употреблял водку и выпил около 1 литра. Когда спиртное у него закончилось, около 18 часов 00 минут на принадлежащем ему мотоцикле марки «ИЖ Планета-4», без государственного регистрационного знака, он решил съездить к своей знакомой на <адрес>. При этом он знал, что приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 28.07.2021 он осужден по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приехав к своей знакомой, он употребил у нее еще около 150 граммов водки, после чего, примерно в районе 20 часов 15 минут снова сел за руль принадлежащего ему мотоцикла и поехал домой. Проезжая по грунтовой автодороге, по <адрес>, он не справился с управлением и допустил опрокидывание мотоцикла на проезжую часть, в результате чего получил травму. Мимо проходили жители с.Алешки, кто именно он не помнит, которые вызвали скорую медицинскую помощь. Его госпитализировали в БУЗ ВО «Борисоглебская РБ», где была оказана медицинская помощь. После этого к нему подошли сотрудники ДПС, представились, попросили документы на мотоцикл и водительское удостоверение. Он им пояснил, что каких-либо документов с собой у него не имеется. Также сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что он согласился. Сотрудник ДПС показал ему прибор алкотектор, провел осмотр его внешнего вида. Далее сотрудник ДПС включил данный прибор, ввел необходимые данные, достал одноразовый мундштук в упаковке, вскрыл упаковку и вставил мундштук в прибор. После чего нажал кнопку «Старт». Сотрудник ДПС предложил ему продуть в мундштук. Он ответил согласием, после чего продул в прибор. Через несколько секунд на дисплее появился результат, а именно было указано «0,595 мг/л», то есть в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта. Он (ФИО1) пояснил, что с результатом освидетельствования не согласен. Затем был распечатан бумажный чек с информацией о результатах освидетельствования, с которым он ознакомился и подписал его. Сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, и сотрудниками ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он расписался. После этого врачом БУЗ ВО «Терновская РБ» было проведено его медицинское освидетельствование. Первый тест показал результат «0,82 мг на литр выдыхаемого воздуха», второй тест показал результат «0,74 мг на литр выдыхаемого воздуха», то есть у него было установлено состояние опьянения. Он в курсе, что в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области был изъят, принадлежащий ему мотоцикл марки «ИЖ Планета-4», без государственного регистрационного знака, которым 07.06.2023 он управлял в состоянии опьянения, и отправлен на стоянку в ОМВД России по Терновскому району по адресу: <...>. В результате ДТП у него были ушибы головы, плеча и руки, от лечения в БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» он отказался, сейчас проходит лечение самостоятельно дома (л.д. 57-60).

После оглашения его показаний подсудимый пояснил, что протокол допроса подписывал, но не читал, оглашенные показания соответствуют действительности. Также пояснил, что против конфискации принадлежащего ему мотоцикла, который он приобрел в 2021 году у Р. за 3 000 руб. без документов не возражает, также не возражает против взыскания с него судебных издержек по оплате услуг адвоката.

Виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления, наряду с его признанием вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области с августа 2021. 07.06.2023 ему на мобильный телефон поступил звонок от врио начальника ГИБДД Свидетель №2 о том, что нужно подъехать с алкотектором в БУЗ ВО «Терновская РБ», куда поступил водитель ФИО1 после падения с мотоцикла. Когда он прибыл в больницу, ФИО1 оказывали медицинскую помощь в виде наложения швов на лобную область. Приехал еще один сотрудник полиции Свидетель №4 Они дождались ФИО1, предложили ему пройти освидетельствование. ФИО1 согласился. Продул прибор, было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами он не согласился. При этом присутствовал он (Свидетель №3), Свидетель №4, два работника Терновской больницы Свидетель №6 и Свидетель №5 в качестве понятых. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Было установлено состояние опьянения. ФИО1 пояснил, что управлял мотоциклом, не справился с управлением, упал. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов. Впоследствии, он (Свидетель №3) видел этот мотоцикл, ИЖ, красного цвета, номер рамы 25079186.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что он работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области. 07.06.2023 ему позвонил врио начальника ГИБДД Свидетель №2, сообщил, что в больницу поступил мотоциклист с телесными повреждениями, который упал с мотоцикла и ему (Свидетель №4) надо подъехать в больницу. В больнице он увидел ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов. Свидетель №3 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. В присутствии двух фельдшеров продул прибор, было установлено состояние опьянения. С результатами пробора ФИО1 не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого состояние опьянения было установлено. С результатами медицинского освидетельствования ФИО1 согласился.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании о том, что она 11 лет работает медсестрой приемного отделения БУЗ ВО «Терновская РБ». 07.06.2023 ФИО1 был доставлен в отделение с травмой левой височной области. Он был осмотрен дежурным врачом ФИО2, ему была оказана первичная медицинская помощь: обработана рана, наложена повязка. ФИО1 был «выпивши», исходил запах алкоголя изо рта. Сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №4 пригласили ее присутствовать при освидетельствовании ФИО1, у которого было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом также присутствовала медсестра Свидетель №5 ФИО1 не согласился с результатом освидетельствования. Ею проводилось медицинское освидетельствование ФИО1, по результатам которого было также установлено состояние опьянения. С результатами медицинского освидетельствования ФИО1 был согласен. Лекарственные препараты, вызывающие алкогольное опьянение, ФИО1 не вводились. После этого пациент был госпитализирован в хирургическое отделение.

Оглашенными с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 на следствии от 11.06.2023 о том, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области. 07.06.2023 он и инспектор ДПС Свидетель №1 заступили на дежурство. Около 21 часа 25 минут из дежурной части поступило сообщение, что в БУЗ ВО «Терновская РБ» был доставлен ФИО1, получивший телесные повреждения в результате падения с мотоцикла на участке автодороги, расположенном у <адрес>. Совместно с Свидетель №1 на патрульном автомобиле они выехали по указанному адресу для проведения осмотра места ДТП. Также он позвонил инспектору по ПБДД ОГИБДД Свидетель №3 и старшему инспектору ДПС ОГИБДД Свидетель №4, которым сообщил о происшествии и дал указание проехать в БУЗ ВО «Терновская РБ» для проведения освидетельствования водителя ФИО1 Прибыв на место ДТП, Свидетель №1 произвел осмотр места совершения административного правонарушения, в ходе которого был изъят мотоцикл марки «ИЖ Планета-4», без государственного регистрационного знака. Им (Свидетель №2) в это время была составлена схема места совершения административного правонарушения, после чего были взяты показания у очевидца Свидетель №7, который пояснил следующее. 07.06.2023 примерно в 20 часов 40 минут ФИО1 управлял мотоциклом и, не справившись с управлением, допустил опрокидывание мотоцикла на дорогу около <адрес>. Водитель ФИО1 управлял мотоциклом с признаками алкогольного опьянения. Спустя некоторое время инспектор ПБДД ОГИБДД Свидетель №3 сообщил ему по телефону, о том, что у водителя ФИО1 по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. После этого он сделал телефонный звонок с целью проверки водителя ФИО1 по базе данных «ФИС ГИБДД-M» и ему сообщили, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, то есть повторное нарушение ПДД лицом, будучи признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Терновскому району. Далее изъятый мотоцикл марки «ИЖ Планета-4», без государственного регистрационного знака, был доставлен на хранение в ОМВД России по Терновскому району по адресу, где им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого мотоцикл был осмотрен и изъят. После этого он взял показания у водителя ФИО1 по факту ДТП и тот пояснил, что 07.06.2023 употребил около 1,5 спиртосодержащей продукции, после чего управлял принадлежащим тому мотоциклом марки «ИЖ Планета-4», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения и не справившись с управлением, допустил опрокидывание мотоцикла на грунтовую дорогу (л.д.57-60).

Оглашенными с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 на следствии от 11.06.2023 о том, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области. 07.06.2023 в 09 часов 00 минут он и врио начальника ОГИБДД Свидетель №2 заступили на дежурство. Около 21 часа 25 минут из дежурной части ОМВД России по Терновскому району поступило сообщение, что в БУЗ ВО «Терновская РБ» с телесными повреждениями был доставлен ФИО1, получивший телесные повреждения в результате падения с мотоцикла на участке автодороги, расположенном у <адрес>. Они вместе с Свидетель №2 на патрульном автомобиле выехали по указанному адресу. Свидетель №2 позвонил инспектору по ПБДД ОГИБДД Свидетель №3 и ст. инспектору ДПС ОГИБДД Свидетель №4, дал указание проехать в БУЗ ВО «Терновская РБ» для проведения освидетельствования водителя ФИО1 и взятия показаний по факту дорожно-транспортного происшествия. Прибыв на место ДТП, он (Свидетель №1) произвел осмотр места совершения административного правонарушения, в ходе которого с места происшествия был изъят мотоцикл марки «ИЖ Планета-4», без государственного регистрационного знака, который находился на момент осмотра в 10 метрах от места падения, у левого края проезжей части напротив домовладения № по <адрес>, а также в 22 часа 50 минут Свидетель №2 была составлена схема места совершения административного правонарушения. Затем Свидетель №2 взял показания у очевидца данного дорожно-транспортного происшествия Свидетель №7, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут ФИО1 управлял мотоциклом и, не справившись с управлением, допустил опрокидывание мотоцикла на дорогу у <адрес>. При этом, со слов Свидетель №7, водитель ФИО1 управлял мотоциклом с признаками алкогольного опьянения. Спустя некоторое время инспектор ПБДД ОГИБДД Свидетель №3 сообщил им по телефону, о том, что у водителя ФИО1 по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. Свидетель №2 после проверки по базе данных «ФИС ГИБДД-M» сообщили, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, то есть повторное нарушение ПДД лицом, будучи признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. О данном факте Свидетель №2 сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и доложил. Изъятый мотоцикл марки «ИЖ Планета-4», без государственного регистрационного знака, был доставлен на хранение в ОМВД России по <адрес> (л.д.39-40).

Оглашенными с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 на следствии от 21.06.2023 о том, что она работает медицинской сестрой отделения скорой помощи БУЗ ВО «Терновская РБ». 07.06.2023 она заступила на дежурство. Примерно после 21 часа 00 минут в отделение скорой помощи доставили с травмами, полученными в результате ДТП, ФИО1, жителя <адрес>. Ему была оказана медицинская помощь. Ее и медсестру приемного отделения Свидетель №6 сотрудники ДПС попросили быть свидетелями. По внешним признакам водитель ФИО1 был в состоянии опьянения. Один из сотрудников ОГИБДД предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотектора марки «Юпитер». ФИО1 согласился. Сотрудник ДПС ввел в прибор необходимые данные, вставил одноразовый мундштук, который извлек из герметичной упаковки и ФИО1 продул прибор. Через несколько секунд на дисплее появился результат - «0,595 мг/л», то есть в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта. ФИО1 с результатом освидетельствования не согласился. Был распечатан бумажный чек. Затем сотрудник ДПС в присутствии ФИО1 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.62-63).

Оглашенными с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 на следствии от 22.06.2023 о том, что 07.06.2023 около 20 часов 40 минут он находился у своего домовладения, расположенного по адресу: № ул<адрес>, и в это время он увидел мотоцикл красно-розового цвета, который двигался по <адрес> в его сторону. Когда мотоцикл проезжал мимо его дома, он узнал водителя, он ехал без шлема, им оказался ФИО1, житель <адрес>. Когда ФИО1 проехал мимо его дома, через несколько секунд он (Свидетель №7) услышал грохот и двигатель мотоцикла в это время заглох. Он понял, что ФИО1 упал с мотоцикла. Подойдя к месту падения, он увидел лежащий напротив <адрес> мотоцикл марки «ИЖ Планета 4», рядом с ним лежал ФИО1 Он подошел к ФИО1 и помог ему подняться, посадил на траву на обочине. На вопрос о том, как самочувствие, он от ФИО1 внятного ответа не услышал. По внешним признакам ФИО1 в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения от него исходил сильный запах алкоголя, была бессвязная речь. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь, которую видимо, вызвали другие очевидцы, ФИО1 увезла в больницу.

Рапортом от 07.06.2023, составленным оперативным дежурным ОМВД России по Терновскому району М., о том, что 07.06.2023 в 21 час 21 минуту в дежурную часть ОМВД России по Терновскому району поступило телефонное сообщение от диспетчера ОСМП ФИО3 о том, что в БУЗ ВО «Терновская РБ» с телесными повреждениями, полученными в результате падения с мотоцикла, поступил житель <адрес> ФИО1 (л.д. 5).

Рапортом от 07.06.2023, составленным врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району Свидетель №2, о том, что в ходе рассмотрения материала по факту ДТП, имевшего место 07.06.2023 в 20 часов 40 минут в <адрес> у дом №, установлено, что водитель ФИО1, управлял мотоциклом марки «ИЖ Планета-4», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базе ФИС ГИБДД-M установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 4).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.06.2023, составленным инспектором ДПС Свидетель №1, со сземой к нему, в ходе которого в присутствии понятых осмотрен участок местности около дома №7 по <адрес>; с места происшествия изъят мотоцикл ИЖ планета 4 (л.д.6-10).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АО №019848 от 07.06.2023 с приложением чека с результатами, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району Свидетель №3 в отношении ФИО1, показания прибора алкотектор Юпитер 0,595 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 11-12).

Протоколом 36 НМ №081162 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.06.2023, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району Свидетель №3 в отношении ФИО1 ввиду его несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 14).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного наркотического или иного токсического) №61 от 07.06.2023, составленным в БУЗ ВО «Терновская РБ» в отношении ФИО1; показания прибора во время первого исследования 0,82 мг/л; во время второго исследования – 0,74 мг/л наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе. Установлено состояние опьянения (л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением иллюстрационной таблицы от 08.06.2023, в ходе которого осмотрена территория ОМВД России по Терновскому району по адресу: <...>, где был осмотрен и изъят мотоцикл марки «ИЖ Планета-4», без государственного регистрационного знака, которым управлял 07.06.2023 водитель ФИО1 (л.д. 19-23).

Справкой ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району от 23.06.2023 о том, что мотоцикл ИЖ Юпитер на ФИО1 на регистрационном учете не состоит (л.д.25).

Копией приговора Грибановского районного суда Воронежской области по делу №1-т45/2021 от 28.07.2021, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 31.12.2014 №528-ФЗ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 10.08.2021 (94-95).

Протоколом осмотра предметов от 10.06.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен мотоцикл марки «ИЖ Планета-4», без государственного регистрационного знака, изъятый 08.06.2023 инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области Свидетель №2; в ходе осмотра места происшествия на территории ОМВД России по Терновскому району, по адресу <...>, которым управлял 07.06.2023 водитель ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, и не справившись с управлением, допустил опрокидывание мотоцикла на проезжую часть (л.д. 30-33).

Сведениями ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области из базы данных на мотоцикл ИЖ Планета.

Протоколом осмотра предметов от 15.06.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск, на котором зафиксировано освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения (л.д. 48-50).

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.06.2023 и 15.06.2023, согласно которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве таковых: мотоцикл марки «ИЖ Планета-4», без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1, помещен на хранение на территорию ОМВД по Терновскому району; компакт-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 (л.д. 34,51).

Исследовав названные выше доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что они соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Показания подсудимого на следствии в части того, что он был доставлен после дорожно-транспортного происшествия в Борисоглебскую РБ, опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей, которые суд в этой части считает наиболее достоверными, из них с очевидностью следует, что ФИО1 был доставлен в ФИО4, где ему оказывали помощь, а затем проводили его освидетельствование.

Показания свидетелей по делу существенных противоречий не содержат. Они последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Сотрудники ОГИБДД находились на службе, действовали в соответствии с должностными обязанностями, оснований для оговора ФИО1 свидетелями суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания и квалифицируются судом по части 2 статье 264.1 УК РФ, - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания, при этом учитывая:

- характер, степень общественной опасности преступления, которое является умышленным, оконченным, отнесено к категории небольшой тяжести;

- личность виновного, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 81); не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет (л.д.57-60, 86, 88), по месту проживания главой администрации характеризуется следующим образом: жалоб на него не поступало, общественный порядок не нарушал, что можно расценивать как положительную характеристику (л.д.85); участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется следующим образом: за нарушение общественного порядка не привлекался, допускает злоупотребление спиртными напитками, по характеру спокоен, в общении вежлив, с соседями конфликтов не имеет, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д.86);

- его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;

- наличие смягчающего вину обстоятельства, к которому следует отнести признание вины, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности: факт совершения ФИО1 преступления выявлен сотрудниками правоохранительных органов при установлении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, ФИО1 не совершал. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Между тем таких данных из материалов дела не усматривается. Мотоцикл изъят с места ДТП, для сотрудников правоохранительных органов, какой-либо новой информации по делу ФИО1 в своих показаниях не сообщил;

- наличие отягчающего наказание обстоятельства, к которому в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ следует отнести рецидив преступлений, вид которого, согласно части 1 статьи 18 УК РФ, является простым, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от 29.12.1999 за ранее совершенные умышленные преступления.

Поскольку наличие судимости по приговору от 28.07.2021 является элементом состава вменяемого ФИО1 преступления, она не может учитываться судом при назначении наказания.

Состояние опьянения также является элементом состава преступления, не может расцениваться как обстоятельство, отягчающее наказание, и повторно учитываться при назначении наказания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений статьи 53.1, статьи 73 УК РФ суд не находит, поскольку только наказание в виде лишения свободы, отбываемое реально, сможет обеспечить достижение целей наказания, т.к. ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 29.12.1999 за совершение умышленных, в том числе, особо тяжких, преступлений, ранее отбывая наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний. При этом суд, в соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за совершение настоящего преступления обязательно.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Грибановского райсуда Воронежской области от 28.07.2021, поскольку являясь условно осужденным, в течение испытательного срока он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Руководствуясь положениями статьи 70 УК РФ, суд определяет ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказания, назначенного по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 28.07.2021.

Согласно части 2 статьи 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Применение иной, более мягкой меры пресечения, достижения указанной цели не обеспечит, так как тяжесть назначенного наказания может побудить ФИО1 скрыться.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Период с 19.07.2023 подлежит зачету в срок окончательного наказания в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частям 1, 2 статьи 132 УПК РФ, вознаграждение, выплаченное адвокату Кузнецову А.В. за счет средств федерального бюджета следует отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1, являющегося трудоспособным лицом, не имеющим инвалидности либо противопоказаний к труду. Достаточных оснований для освобождения подсудимого от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву его имущественной несостоятельности суд не усматривает. Против взыскания с него процессуальных издержек ФИО1 не возражал.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 указанную меру в виде конфискации мотоцикла марки «ИЖ Планета-4», без государственного регистрационного знака, красно-розового цвета, номер рамы 25029196, номер двигателя БК138532, поскольку данный мотоцикл использовался им при совершении преступления. Принадлежность ему мотоцикла ФИО1 подтвердил, пояснив, что приобрел его по договору купли-продажи, на регистрационный учет не ставил, против конфискации не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года 11 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 28.07.2021.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 28.07.2021, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 04 года 11 месяцев 20 дней.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета один день за один день время его содержания под стражей с 19.07.2023 по день вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника по назначению, на стадии дознания в размере 3 120 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

- мотоцикл марки «ИЖ Планета-4», без государственного регистрационного знака, номер рамы №, номер двигателя №, красно-розового цвета, хранящийся в ОМВД России по Терновскому району, принадлежащий ФИО1, - конфисковать в собственность государства.

Наложить арест на мотоцикл марки «ИЖ Планета-4», без государственного регистрационного знака, номер рамы №, номер двигателя №, красно-розового цвета, запретив ФИО1 распоряжаться и пользоваться им.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевших, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

Секретарь