44RS0002-01-2025-002861-57

Дело № 2-2478/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Александровой О.В.

при секретаре Ларионовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к наследникам умершего ФИО3 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте в размере 88 315, 69 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.09.2017 года между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №0265699421. Составными частями данного договора являются заявление–анкета, представляющая собой письменную оферту, адресованную банку, содержащую намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения процентов, комиссии, штрафов и т.д., Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий кредитования и Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом договор считается заключенным в момент зачисления банком кредита на счет и активации кредитной карты. Заемщик ФИО3 умер dd/mm/yy года. На момент его смерти задолженность по договору составила требуемую сумму. Со ссылками на нормы ст. ст. 418, 1112, 1153, 1175 ГК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец просит заявленные требования удовлетворить.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 как наследники умершего ФИО3

В суд представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Учитывая изложенное и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанности заемщика возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом, перечислены в статьях 809 и 810 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.09.2017 года между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредитной карты №.

Составными частями данного договора являются заявление–анкета, представляющая собой письменную оферту, адресованную банку, содержащую намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения процентов, комиссии, штрафов и т.д., Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий кредитования и Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, при этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

АО «ТБанк» исполнило свои обязательства по данному договору, обеспечив на кредитной карте лимит кредитования.

Заемщик ФИО3 неоднократно пользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

dd/mm/yy заемщик ФИО3 умер.

На дату смерти заемщика образовалась задолженность в размере 88 315,69 руб., в том числе: 80 584, 28 руб. – основной долг, 7605, 25 руб. – просроченные проценты, 126,16 руб. – штрафные санкции.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Иных расчетов, а также доказательств, подтверждающих оплату задолженности в большем размере, чем учтено истцом, ответчиком не представлено.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3

Наследниками ФИО3, принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО2

Из копии наследственного дела № следует, что данные наследники получили свидетельства о праве на наследство на следующее имущество умершего: на долю в праве собственности на земельный участок № ... (по 1/14 доли), на денежные средства в ПАО «Сбербанк России», в ПАО «Совкомбанк», на а/м Лада Гранта, на земельный участок площадью 1000 к.м. по адресу: ..., и объект незавершенного строительства по данному адресу.

Стоимость наследственного имущества, исходя из имеющихся в наследственном деле документов, превышает стоимость предъявленной ко взысканию АО «ТБанк» задолженности.

Так, согласно выписок из ЕГРН на недвижимое имущество кадастровая стоимость объекта незавершенного строительства в ... составляет 11 826, 48 руб., кадастровая стоимость земельного участка по данному адресу – 292 795, 24 руб., на расчетном счете умершего, открытого в ПАО «Совкомбанк», имелись денежные средства в размере 152 577,78 руб. В состав наследственной массы вошло и иное имущество.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

С учетом вышеприведенных положений закона и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что предъявленная ко взысканию задолженность, являющаяся долгом наследодателя, меньше стоимости наследственного имущества, установленного судом, в связи с чем исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из приведенных положений, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат возмещению в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (dd/mm/yy г.р., паспорт №) и ФИО2 (dd/mm/yy г.р., паспорт №) задолженность по кредитному договору №0265699421 от 04.09.2018 года в размере 88 315, 69 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 92 315 (Девяносто две тысячи триста пятнадцать) руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено «12» ноября 2025 года

Судья О.В. Александрова