№ 2-1094/2023
26RS0035-01-2023-001165-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 04.05.2023 г.
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чернова Г.В.
при секретаре Базыкиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Ставропольскому краю находиться на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Ставрополя по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения уголовный штраф за коррупционное преступление в размере 11900000 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя СУ СК РФ по Ставропольскому краю. В срок, установленный для добровольного исполнения, должник ФИО2 не исполнил решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя в части оплаты уголовного штрафа в размере 11900000 рублей.
На основании изложенного просит суд:
- обратить взыскание в счет погашения уголовного штрафа в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок - земли поселений – под здание клуба с прилегающей территорией площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>, принадлежащий ФИО2.
Истец - судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, однако представил возражения на иск, из которых следует, что в настоящее время собственником земельного участка является ФИО3, в связи с чем просит в иске отказать.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.
Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.
Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Договорные правоотношения, как и любая обязательственная связь, обладают свойством относительности, и до внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) не порождают абсолютных последствий (пункт 3 статьи 308 ГК РФ, пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае признания права собственности судом.
Так, решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по <адрес>, признано за ФИО3.
Указанное решение суда вступило в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое, в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержатся разъяснения о том, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) предусмотрено, что одной из основных обязанностей судебного пристава-исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель, обращаясь в суд с настоящим иском, исходил из того, что в связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено, что соответствовало задачам исполнительного производства, поскольку были направлены на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в интересах взыскателя, однако не учитывались положения статей 34-39 СК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34, п. 1 ст. 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью: при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Пунктом 1, 2 статьи 45 СК РФ регулируется порядок обращения взыскания на имущество супругов.
Так, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.
Отказывая в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по <адрес>, суд исходит из того что право собственности на спорный земельный участок решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО3
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные истцом исковые требования к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на имущество, которое ему не принадлежит, удовлетворены быть не могут.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Г.В. Чернов
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023 г.