Дело № г. Дзержинск

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности - ФИО1, ответчика ФИО10, представителя третьего лица по доверенности ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Т Плюс" к ФИО11, Абыевой ТСк, Александровскому ВЮ, ФИО10, ФИО12 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО15 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных исковых требований указало, что постановлениями администрации г. Дзержинск Нижегородской области № от 06.11.2013 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года» и № от 19.01.2015 «О внесении изменений в постановление администрации г. Дзержинск № от 06.11.2013г.» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск возложено на ОАО «ТГК-6». 01.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (<данные изъяты>). С 15.06.2015 наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс». С 01.01.2018 ПАО «Т Плюс» является организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение населению и иным потребителям г. Дзержинска. Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № от 30.03.2018, № от 20.12.2018 были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые истцом потребителям Нижегородской области (в том числе г. Дзержинск). Истец с использованием принадлежащих ему тепловых сетей оказывал услуги по отоплению и ГВС жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики. В отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>, у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с собственниками и пользователями помещений в МКД - физическими лицами, в связи с чем именно истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей. Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области 19.02.2021 был вынесен судебный приказ №, 12.04.2022 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков в пользу истца платы за отопление и ГВС, однако судебные приказы были отменены 21.09.2022.

ПАО «Т Плюс» просило суд взыскать солидарно с ФИО11, ФИО13 Т.С.К., ФИО14, ФИО10, ФИО15 задолженность по оплате за отопление за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 в размере 5024,04 руб., задолженность по оплате за отопление за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 в размере 2992,62 руб., задолженность по оплате за ГВС (ГВС (повыш. коэфф.)) за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 в размере 87393,50 руб., задолженность по оплате за ГВС (ГВС (повыш. коэфф)) за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 в размере 48985,35 руб.; пени за период задолженности с 01.10.2021 по 31.01.2022 по состоянию на 15.03.2022 в размере 753,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4103 руб.

Представитель ПАО "Т Плюс" по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что он договорился с ФИО12 об аренде данной комнаты, письменный договор между ними не заключался, комната была после пожара. Однако, ФИО12 ему ключи не передала, поэтому он не мог проживать в комнате, затем он узнал, что в комнате зарегистрированы другие лица. ФИО12 он найти не может. В своих письменных возражениях указал, что с 01.03.2019 он по месту регистрации не проживал, постоянно проживал по адресу: <адрес>, в арендованной квартире, регистрация носила формальный характер. После того, как он был поставлен на регистрационный учет, ФИО12 ключи от комнаты ему не передавала, сменила номер телефона и с этого времени о ее местонахождении ему ничего неизвестно. В период с 08.12.2020 по 10.07.2021 он не проживал на территории РФ, а находился в <данные изъяты>, где болел, затем был объявлен карантин в связи с пандемией. С 30.06.2022 по настоящее время он проживает по адресу: <адрес> Членом семьи ФИО12 и ее детей, являющихся собственниками комнаты, он не являлся и не является. Он просит суд снизить размер неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Ответчики ФИО11, ФИО13 Т.С.К., ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом – по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки не известны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Альянс-НВ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что оснований для проведения перерасчета платежей по данной комнате нет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЕРКЦ Нижегородской области» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, свидетелей, изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В порядке ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Также в соответствии с данной статьей(часть14) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилого помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела установлено, что в комнате № по адресу: <адрес>, в период с 01.04.2020 по 31.12.2020 и в период с 01.10.2021 по 28.02.2022 были зарегистрированы по месту жительства ФИО12, ФИО13 Т.С.К., ФИО11, ФИО10, ФИО14, несовершеннолетние ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ПАО "Т Плюс" оказывает ответчикам услуги по отоплению и ГВС квартиры.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате за отопление и ГВС.

Как указал истец, образовалась задолженность за отопление и ГВС за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 в размере 5024,04 руб.; задолженность по оплате за отопление за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 в размере 2992,62 руб.; задолженность по оплате за ГВС (ГВС (повыш. коэфф.)) за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 в размере 87393,50 руб.; задолженность по оплате за ГВС (ГВС (повыш. коэфф) за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 в размере 48985,35 руб.

Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области 19.02.2021 был вынесен судебный приказ №, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков в пользу истца платы за отопление и ГВС. Судебные приказы были отменены 21.09.2022.

Из расчета задолженности истца следует, что за комнату расчет платы за горячее водоснабжение произведен, исходя из числа зарегистрированных в комнате лиц.

16.05.2023 управляющей компанией ООО "Альянс-НВ" совместно с АО "ЭнергосбытТплюс" составлен акт обследования системы ГВС, из которого следует, что <адрес>, состоит из 15 комнат на 9 собственников, общие кухни отсутствуют. В комнате ФИО12 ГВС отсутствует. В местах общего пользования имеется 1 душевая и 1 ванная комната с водоразборными кранами ГВС.

Таким образом, поскольку ГВС в комнате ответчиков отсутствует, то плата за ГВС подлежит начислению, исходя из того, что в комнате точка водоразбора ГВС отсутствует, имеются точки водоразбора ГВС в общей душевой и ванной комнате. Исходя из представленного расчета при данных условиях, размер задолженности по ГВС за период с апреля 2020 г. по февраль 2022 г. по расчету истца составит 50507,39 руб., пени -308,16 руб.

Задолженность за отопление, исходя из представленного расчета, составляет за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 -5024,04 руб., за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 - 2992,62 руб., всего 8016,66 руб., пени на эту задолженность составят - 40 руб.

Обсуждая доводы ФИО10 о том, что он не должен нести ответственность за образовавшуюся задолженность по оплате за ГВС и отопление, суд приходит к следующему.

Так, в судебном заедании 30.05.2023 свидетель ФИО8 пояснила, что в комнате № в <адрес> в комнате № проживали дедушка и бабушка, затем дедушка умер, а бабушка выехала из комнаты. Свидетель ФИО9, проживающий по адресу: <адрес> в судебном заедании 30.05.2023 пояснил, что ФИО10 его сосед и проживает в <адрес> около 8 лет.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном, более пяти полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета при отсутствии технической возможности его установки, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу. Исключение - плата за коммунальные услуги по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, а также за коммунальные услуги на общедомовые нужды (пункты 86, 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354).

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 91).

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 ЖК РФ последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

С заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием в комнате ФИО10 в соответствии с п. 91-93 Правил не обращался. Доказательств обратному суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Соответственно, объем коммунальной услуги, при отсутствии прибора учета, рассчитывается с учетом количества собственников жилого помещения либо зарегистрированных в нем лиц, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что при отсутствии между собственником жилого помещения и лицами, зарегистрированными в данном жилом помещении, независимо от того являются ли они членами одной семьи, соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, указанные лица, независимо от использования жилого помещения, несут солидарную ответственность по исполнению обязательств по оплате услуги отопления, а также услуги горячего водоснабжения при отсутствии в жилом помещении прибора учета.

Вопреки доводам ФИО10, отсутствие в жилом помещении по месту регистрации безусловно не влечет прекращения права на пользование жилым помещением. Наличие регистрации в комнате предполагает наличие у ФИО10 в спорный период права пользования жилым помещением, которое никем не оспорено, соответственно, неиспользование им жилого помещения в силу вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, не освобождает его от несения платы за коммунальные услуги. Какое-либо соглашение между ним и ФИО12 о пользовании комнатой и оплате за коммунальные услуги отсутствует. Договор аренды комнаты у ФИО10 отсутствует. Из имеющего в материалах дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.05.2023 следует, что ФИО12, опрошенная в ходе проведенной проверки, пояснила, что в комнате она не проживала, поскольку она требовала ремонта, с 2016 до лета 2017 в комнате проживали ФИО11 и ФИО13 Т.С.К., денег за проживание которых она не брала, была договоренность о том, что они делают в комнате ремонт и оплачивают коммунальные услуги. Примерно в 2019г. через общих знакомых она познакомилась с ФИО10, которому негде было жить, предложила зарегистрировать его в комнате, с условием того, что он будет в ней проживать и платить коммунальные платежи, на что он согласился, он прожил в комнате до декабря 2019г., после чего съехал. В 2019г. в комнате был зарегистрирован ФИО14, с которым она сожительствовала.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ФИО10 от оплаты за коммунальные услуги суд не находит. Кроме того, суд учитывает, что ФИО10, утверждающий, что в комнате он не проживал и не мог ей пользоваться, имел возможность сняться с регистрационного учета в ней, однако оставался зарегистрированным в комнате до 30.06.2022.

С ответчиков солидарно в пользу ПАО "Т Плюс" следует взыскать задолженность за отопление за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 и за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 - 8016,66 руб. и пени, исходя из расчета истца, - 40 руб., а также задолженность за ГВС и ГВС повышающий коэффициент -50507,39 руб. и пени - 308,16 руб.

При исполнении солидарной обязанности по выплате задолженности ФИО10 в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчиков в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, 1724,47 руб., в равных долях с каждого - по 424,90 руб.

Руководствуюсь ст. 310, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Т Плюс" (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 (<данные изъяты>), ФИО10 (<данные изъяты>), ФИО11 (<данные изъяты> Абыевой ТСк <данные изъяты>), Александровского ВЮ (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за услуги отопления 8016,66 руб., пени - 40 руб.

Взыскать с ФИО12 (<данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты> ФИО11 <данные изъяты> Абыевой ТСк (<данные изъяты> Александровского ВЮ (<данные изъяты> в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за услуги ГВС, ГВС повышающий коэффициент - 50507,39 руб., пени -308,16 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Взыскать с ФИО12, ФИО10, ФИО11, Абыевой ТСк, Александровского ВЮ в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по уплате госпошлины по 424,90 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова