Дело № 2-1485/2025
УИД № 92RS0004-01-2025-000012-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2025 года город Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Рубана М.В.,
с участием секретаря Корнеевой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО22, поданному в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО22 и ФИО2 ФИО22 к Лисовскому ФИО22, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерное общество «Гайде», ООО «Севтранстрест», ГКУ города Севастополя "Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя", Территориальный отдел по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Нахимовского района Департамента образования и науки города Севастополя, ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО22, с участием прокуратуры Нахимовского района г. Севастополя, о возмещении вреда в связи со смертью кормилица, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО22 и ФИО1 ФИО22 в суд с исковым заявлением к Лисовскому ФИО22, в котором просит обязать ответчика содержать несовершеннолетних детей: ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде заработной платы по потере кормильца до достижения обоими 18-летнего возраста, в размере прожиточного минимума с учётом индексации уровня инфляции, определяемого постановлениями Правительства РФ ежемесячно; обязать ответчика содержать ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде заработной платы по потере кормильца до достижения ФИО1 ФИО22 3-хлетнего возраста, а именно до 20.05.2027, в размере прожиточного минимума с учётом индексации уровня инфляции, определяемого постановлениями Правительства РФ ежемесячно; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 ФИО22 в ее интересах и несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО22 и ФИО1 ФИО22 по 1000000 рублей на каждого, а всего 3000000 рублей, в качестве возмещения морального вреда; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО22, определенную настоящим судом заработную плату по потере кормильца за период с № по дату вынесения настоящего решения.
Исковые требования мотивированы тем, что № в 06.14 в районе дома 51 по ул. Карантинная в г. Севастополе произошло ДТП, в результате которого погиб ФИО4 Виновным в совершении ДТП признан ФИО5
ФИО1 ФИО22 супругой ФИО1 ФИО22, в период их брака родились: ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вследствие произошедшего ДТП истцу и несовершеннолетним детям погибшего причинен моральный вред в связи с перенесенными нравственными страданиями, факт причинения им морального вреда предполагается.
Поскольку при жизни ФИО1 ФИО22 его несовершеннолетние дети имели право на получение от него содержания, то, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию ежемесячное возмещение вреда по случаю потери кормильца до достижения им совершеннолетия. Данное взыскание позволит максимально возможно сохранить детям прежний уровень жизни. Поскольку при жизни ФИО1 ФИО22 трудоустроен, имел регулярный заработок и размер денежного возмещения по случаю потери кормильца, подлежит расчету исходя из прожиточного минимума, установленного в г. Севастополе для данной категории граждан. Истец также указала, что на момент смерти супруга и по настоящее время осуществляет уход за малолетним ребенком, не достигшим трехлетнего возраста, в связи с чем с ответчика также подлежит взысканию в ее пользу компенсация по случаю потери кормильца.
Истец ФИО3 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчика ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку требования обосновываются институтом семейного законодательства, отождествляющимися с алиментными правоотношениями, когда определение размера возмещения вреда регулируется ст. 1086 и 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, определяется в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Поэтому, в случае удовлетворения таких требований полагали, что взысканию подлежат ежемесячные выплаты по потере кормильца, исходя из средней заработной платы погибшего за поседение 12 месяцев, что составляет по 9224,76 руб. на каждого ребенка и на супругу. Требования о компенсации морального вреда полагали завышенными, просили учесть степень нравственных страданий каждого из членов семьи погибшего, с учетом возраста детей, а также имущественное и семейное положение ответчика, состояние его здоровья, который страдает ограничениями в физических нагрузках из-за пояснично-крестцовой дорсопатии с долевым и мышечно-тоническим синдромами, при этом, отбывает наказание на принудительных работах, что ограничивает его возможность осуществлять трудовую деятельность для возмещения вреда. Также, на иждивении ответчика находится несовершеннолетняя дочь, у которой диагностированы проблемы со здоровьем и которая постоянно находится под наблюдением врачей. Помимо этого, участок автодороги на котором было совершенно ДТП, является особенно опасным, где ДТП совершаются регулярно из-за некачественной проектировки дороги и во избежание аналогичных случаев ФИО5 неоднократно обращался в компетентные органы с требованием идентифицировать данный участок как «опасный».
Представитель третьего лица ООО «Севтранстрест» ФИО9 в судебном заседании обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, пояснила, что автобус, которым управлял ФИО1. Д.В., согласно техническому паспорту не оборудован ремнём безопасности на водительском сиденье; требования считала подлежащими удовлетворению, относительно определения их размер полагалась на усмотрение суда.
Помощник прокурора Нахимовского района города Севастополя Доценко Т.М. в судебном заседании пришла к заключению о наличии правовых оснований с учетом требований ст.ст. 1064, 1068, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для взыскания компенсации морального вреда, размер которого оставила на разрешение суда с учетом требований разумности и справедливости.
Иные третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от Территориального отдела по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Нахимовского района Департамента образования и науки города Севастополя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно разрешения спора полагается на усмотрение суда, иными лицами уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.
Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака, выданному Отделом записи актов гражданского состояния Нахимовского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя от 14.08.2020 I-KM № 540170, ФИО1 ФИО22 заключил брак с ФИО3.
ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о рождении, выданному Отделом записи актов гражданского состояния Нахимовского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя от №, является сыном ФИО1 ФИО22 и ФИО1 ФИО22.
ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о рождении, выданному Отделом записи актов гражданского состояния Нахимовского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя от №, является сыном ФИО1 ФИО22 и ФИО1 ФИО22.
Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом записи актов гражданского состояния Нахимовского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя от №, ФИО1 ФИО22 умер №.
Причиной смерти явилось ДТП, произошедшее №.
Так, приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 27.03.2025 по уголовному делу № 1-141/2025, вступившим в законную силу 12.04.2025, ФИО5 ФИО22 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено основное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, которое заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Приговором суда установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия № в 06.14 водитель ФИО5 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя легковым автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе дома 51 по ул. Карантинная в г. Севастополе на правом закруглении дороги неправильно выбрал безопасную скорость движения не учел дорожную обстановку (мокрая проезжая часть), потерял контроль над управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автобусом «БАЗ А-079.04», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался прямо во встречном направлении по своей полосе, в результате чего автобус отбросило вправо, совершил наезд на препятствие (опорную стенку) в дальнейшем продолжил движение влево на встречную полосу движения, где совершил наезд на бордюрный камень и выехал за пределы проезжей части дороги влево. В результате ДТП водитель автобуса БАЗ ФИО1 ФИО22 от полученных травм скончался.
Из вышеуказанного судебного акта следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия являлось непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО5 должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1(1), 10.1 ПДД РФ, будучи обязанным действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не учел дорожные и метеорологические условия, двигаясь по мокрому дорожному покрытию со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, на правом закруглении дороги по ходу своего движения, допустил неуправляемый занос, а затем выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автобусом марки «Баз», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителяФИО1 ФИО22.
Согласно справке от 10.02.2025 № 32/то/40/18/1-8/н, выданной ФКУ исправительной колонией № 1, осужденный ФИО5 отбывает наказание с 25.12.2024 и проживает на территории общежития УФИЦ № 2 ИК -1 УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вышеуказанным приговором, в том числе, прямая причинная связь нарушения водителем ФИО5 требований ПДД РФ с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде смерти ФИО4, по настоящему делу являются преюдициальными.
Согласно п.1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья (п.2 ст.1088 ГК РФ).
В соответствии со ст.1089ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст.1086ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения вреда не засчитываются.
Положениями ст.1086ГК РФ установлен порядок определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.
Так, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Судом установлено, что ФИО1 ФИО22 на момент смерти был трудоустроен в ООО «Севтранстрест» в должности водителя, трудовой договор прекращен в связи со смертью.
При определении среднемесячного заработка суд принимает во внимание справки о доходах физического лица за 2023-2024 года.
Расчет:
1. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Всего 674182,99 руб. за последние 12 месяцев. Ежемесячная средняя заработная плата 56181,92 руб.
С учетом положений ст.1089 ГК РФ суд принимает во внимание доводы стороны ответчика, в том числе, изложенные в возражениях на иск, что возмещению подлежит вред в связи с потерей кормильца в том размере, которая бы причиталась лицам на их содержание при жизни кормильца, что, следовательно, следует определять, исходя из положений норм Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ).
Так, в соответствии с п.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно п.1 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Поскольку погибший кормилец был официально трудоустроен, то отсутствуют основания для определения размера возмещения вреда в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетних детей в порядке ст.83 СК РФ в твердой денежной сумме, исходя из установленного прожиточного минимума в г. Севастополе, поэтому он подлежит установлению, исходя из 1/3 доли ежемесячной средней заработной платы погибшего кормильца (56181,92 руб.) на двоих детей: 56181,92 * 1/3 = 18727,31 руб., следовательно, на каждого ребенка по 9363,66 руб. ежемесячно, начиная взыскание с № (даты смерти ФИО4), до достижения детьми совершеннолетия.
Согласно ст.89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в том числе, супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения.
В соответствии со ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Согласно постановлению Правительства Севастополя от 05.09.2024 № 410-ПП величина прожиточного минимума в г. Севастополе для трудоспособного населения на 2025 год составляет 17 545,00 руб.
С учетом материального положения погибшего кормильца, его обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, принимая во внимание материальное положение истца (супруги погибшего), которая не работает в связи с уходом за ребёнком по достижению им трёхлетнего возраста и не имеет доходы, суд определяет возмещение вреда в связи с потерей кормильца на содержание истца в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в г. Севастополе в сумме 17 545,00 руб., который подлежит взысканию ежемесячно, начиная взыскание с № (даты смерти ФИО4), до достижения ребенком ФИО10 трехлетнего возраста.
Согласно ст. 1091ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Относительно требований о компенсации морального вреда суд указывает следующее.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вышеуказанным приговором, в том числе, причинно-следственная связь между нарушениями водителем ФИО5 требований ПДД РФ, повлекшими ДТП, и наступившими последствиями в виде смерти ФИО4 по настоящему делу являются преюдициальными.
Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В соответствии со статьями 150, 151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По смыслу статьи 1079 ГК РФ источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам,возмещаетсяна общих основаниях(статья 1064).
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
Как указано в п.18 постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в частности, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В связи с чем ответственность по компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место № при описанных выше обстоятельствах, должна быть возложена на ФИО5, являющегося собственником транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, при этом, также являющегося причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные не имущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под нравственными страданиями следует понимать - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 указанного постановления Пленума ВС РФ № 33).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" от 15.11.2022 № 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В силу п.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, супруги погибшего, в связи с перенесенными ею моральными страданиями и переживаниями, суд с учетом положений ст.1101 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, исходя из фактических обстоятельств произошедшего ДТП, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, которые сводятся к невосполнимой утрате близкого человека, принимая во внимание степень вины ответчика, который также является причинителем вреда, считает заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда соразмерным заявленным требованиям и подлежащим взысканию в сумме 1 000 000 руб.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного детям ФИО4 - ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд также учитывает вышеприведённые обстоятельства, при этом, принимает во внимание личность потерпевших, являющихся несовершеннолетними, их возраст и осознание произошедшего события, привязанность к отцу, степень и характер переживаний и страданий как на момент гибели их отца, так и то обстоятельство, что дети будут расти и воспитываться без родного и близкого человека, потому считает соразмерным компенсацию морального вреда несовершеннолетнему ФИО10 в размере 200 000 руб., ФИО11 в размере 250 000 руб.
Довод представителей ответчика, что при определении размера возмещения морального вреда, необходимо учитывать имущественное положения, семейное, в частности состояние здоровья ребенка, находящегося на иждивении, является несостоятельным, так как из анализа вышеприведённых норм права, данные обстоятельства не влияют на определения такого размера.
На основании ст.103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 68, 103, 167, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскивать с Лисовского ФИО22 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 ФИО22 (паспорт <данные изъяты>) возмещение вреда в связи с потерей кормильца в размере 9 363,66 руб. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума для детей в соответствующем субъекте по месту жительства, начиная взыскание с №, до достижения ребенком совершеннолетия.
Взыскивать с Лисовского ФИО22 в пользу ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 ФИО22 возмещение вреда в связи с потерей кормильца в размере 9 363,66 руб. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума для детей в соответствующем субъекте по месту жительства, начиная взыскание с №, до достижения ребенком совершеннолетия.
Взыскивать с Лисовского ФИО22 в пользу ФИО1 ФИО22 возмещение вреда в связи с потерей кормильца в размере 17 545,00 руб. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в соответствующем субъекте по месту жительства, начиная взыскание с №, до достижения ребенком ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.
Взыскать с Лисовского ФИО22 в пользу ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 ФИО22 компенсацию морального вреда в размере 250000,00 руб.
Взыскать с Лисовского ФИО22 в пользу ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 ФИО22 компенсацию морального вреда в размере 200000,00 руб.
Взыскать с Лисовского ФИО22 в пользу ФИО1 ФИО22 компенсацию морального вреда в размере 1 000000,00 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о возмещение вреда в связи с потерей кормильца отказать.
Взыскать с Лисовского ФИО22 в доход бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 03.09.2025.
Судья – подпись
Копия верна.
Судья Нахимовского районного
суда города Севастополя М.В. Рубан