Дело № 2-365/22

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Висиханова З.З.,

при секретаре судебного заседания Дутаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/22 по иску АО "Россельхозбанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по Соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Россельхозбанк", в лице заместителя директора Чеченского регионального филиала АО "Россельхозбанк" ФИО6, обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между АО «Россельхозбанк» (далее – Истец, Кредитор, Банк) и ФИО9. (далее – Заемщик, Должник) заключено соглашение № 1734191/0037 от 06 февраля 2017 года (далее – Соглашение). Размер кредита составил 118379,86 руб. (п.1 Соглашения). Процентная ставка по кредиту 21,9 % годовых (п.4.1 Соглашения). Срок возврата заемных средств 06 февраля 2022 года (п.2 Соглашения). В соответствии с Соглашением, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит в размере 118379,86 руб.

В соответствии с п.4.1.2 Правил кредитования физических лиц (далее - Правила), проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, либо датой полного фактического возврата Кредита.

В соответствии с п.4.2.1 Правил, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), являющимся приложением 1 к Соглашению.

В соответствии с п.4.2.2 Правил, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Заемщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязательства перед Банком исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у Заемщика перед Банком образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени.

По состоянию на 03 июня 2022 года (согласно расчета) задолженность Заемщика по Соглашению составляет 87774,80 руб., из которых: просроченный основной долг – 65108,86 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 15,62 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 22638,57 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 11,75 руб.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО9 умер 05 мая 2018 года, в отношении которого нотариусом Грозненского районного нотариального округа ФИО12 (далее – Нотариус) открыто наследственное дело № 58/2019. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Соглашению Заемщиком не исполнено.

В ходе проведенной сотрудниками Банка проверки относительно наличия у умершего Заемщика наследников, принявших наследственное имущество, стало известно, что по месту жительства Должника: <адрес>; находится его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – Ответчик).

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Таким образом, поскольку Ответчик фактически проживает на территории жилого помещения, являющегося последним местом жительства Заемщика, а следовательно, владеет и управляет им, Банк, исходя из вышеуказанных правовых норм и фактических обстоятельств, выявленных после проведенной проверки наличия у Заемщика наследников, приходит к выводу, что Ответчик является наследником Должника, и соответственно несет кредитные обязательства перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Просит взыскать с Ответчика указанную выше сумму задолженности по Соглашению и расходы по уплате госпошлины в размере 2833,24 руб.

Определением суда от 26 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Представитель Истца ФИО7 письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указывая, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представили.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом условий кредитного договора, согласующегося с положениями п.2 ст.811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 февраля 2017 года между АО «Россельхозбанк», в лице управляющего доп. офисом ЧРФ АО «Россельхозбанк» № 3349/34/19 ФИО10, действующего на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе ЧРФ АО «Россельхозбанк» № 3349/34/19 и доверенности от 27 ноября 2015 года № 70, и ФИО9 заключено Соглашение № 1734191/0037, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 118379,86 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,9 % годовых. Окончательный срок возврата Кредита установлен п.2 Соглашения до 06 февраля 2022 года.

Соглашение подписано заемщиком ФИО9

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит в размере 118379,86 руб., что подтверждается банковским ордером № 6669 от 06 февраля 2017 года (л.д.26), выпиской по счету (л.д.27-29) и распоряжением на предоставление кредита от 06 февраля 2017 года (л.д.49, 50)

Согласно п.6 Соглашения возврат кредита производится ежемесячными дифференцированными платежами в платежную дату – 20-ое число месяца.

Согласно п.12 Соглашения при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В нарушение вышеуказанных условий Соглашения Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 03 июня 2022 года задолженность заемщика по Соглашению составляет 87774,80 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 65108,86 руб., задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 15,62 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 22638,57 руб., задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 11,75 руб.

Судом установлено, что Заемщик умер 05 мая 2018 года, открыто наследственное дело № 58/2019. Обязательство по выплате задолженности по Соглашению Заемщиком исполнено не было.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, обязательство, возникающее из Соглашения, не связано неразрывно с личностью должника и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 60 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п.3 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из копии наследственного дела № 58/2019, к Нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти Заемщика обратилась дочь ФИО1 Наследственное имущество после смерти Заемщика состоит из земельного участка и жилого дома. Таким образом, Ответчик выразила свое волеизъявление, обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти Заемщика.

25 июля 2019 года Ответчику Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка с кадастровым номером 20:03:2901006:24 и жилого дома с кадастровым номером 20:03:2901006:662 по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость наследуемых земельного участка и жилого дома составляет: 85830 руб. + 388984,18 руб. = 474814 (четыреста семьдесят четыре тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 18 коп., что подтверждается выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, имеющимися в материалах наследственного дела.

01 июля 2022 года Истец обратился в суд с настоящим иском к Ответчику.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае обязательства Заемщика по возврату кредита не прекратились в связи с его смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику – Ответчику, которая в свою очередь стала должником по обязательству, возникшему на основании Соглашения.

После смерти Заемщика его наследнику – Ответчику, в силу ст.1112 ГК РФ, одновременно перешли права на наследственное имущество, а также обязанность по погашению соответствующих долгов наследодателя, которые имелись на день его смерти, в том числе по Соглашению.

Стоимость перешедшего к Ответчику наследственного имущества, состоящего из земельного участка и жилого дома, ранее принадлежавшего Заемщику, перешедшего в порядке наследования по закону, после его смерти Ответчику, безусловно превышает ответственность по долгам наследодателя ФИО9, что ответчиком не оспорено.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 03 июня 2022 года задолженность по Соглашению составляет 87774,80 руб., из них: просроченный основной долг – 65108,86 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 15,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 22638,57 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 11,75 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено. Доказательств полного погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что установлен факт наличия у ФИО9 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

При этом судом установлено, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества, превышает размер долга умершего Заемщика перед Банком, в связи с чем на Ответчика должна быть возложена ответственность по кредитному обязательству Заемщика перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества. Кроме того, при рассмотрении дела стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась.

На основании изложенного, суд находит необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Соглашению в размере 87774,80 руб.

Также Истец ставит вопрос о взыскании с Ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования Истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2833,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению в размере 87774 (восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 80 коп., из которых: просроченный основной долг – 65108 (шестьдесят пять тысяч сто восемь) руб. 86 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 15 (пятнадцать) руб. 62 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 22638 (двадцать две тысячи шестьсот тридцать восемь) 57 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 11 (одиннадцать) руб. 75 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2833 (две тысячи восемьсот тридцать три) руб. 24 коп., а всего взыскать 90608 (девяносто тысяч шестьсот восемь) руб. 04 коп.

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья

(подпись)

З.З. Висиханов

Копия верна:

Судья:

Секретарь: