Дело № №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности с наследника,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала, с учетом уточнения требований, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности с наследника.

В обоснование иска указано, что 14.08.2020 между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала и ФИО3 было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 62 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 8,5% годовых (п. 4 соглашения). Срок возврата кредита определен 14.08.2023 (п. 2 соглашения). Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 62 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. По состоянию на 21.07.2023 задолженность по соглашению составляет 27 378,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 18 441,89 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 8 338,27 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 598,80 руб. В августе 2021 года Банку стало известно о смерти заемщика ФИО5 Согласно п. 15 кредитного соглашения ФИО4 была присоединена к договору коллективного страхования, заключенного между Банком и РСХБ-Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков. Согласно п. 2 заявления по договору коллективного страхования страховым риском является смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования. В октябре 2022 года Банк обратился к нотариусу Кольчугинского района Владимирской области ФИО24 с претензией и запросом о предоставлении информации об открытии наследственного дела после смерти ФИО6, о наличии наследников. В Банк поступил ответ от нотариуса о наличии наследственного дела, извещении наследников о претензии.

С учетом уточнения требований, просит суд расторгнуть кредитное соглашение № №, взыскать с ФИО7 в свою пользу задолженность по нему, образовавшуюся по состоянию на 21.07.2023, в размере 27 378,95 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по основному долгу, начисляемых в соответствии с п. 12.1.2 кредитного соглашения исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 22.07.2023 по дату вступления решения в законную силу, в возврат государственной пошлины 7 580,64 руб. (л.д. 4-5, 245).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 09.01.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «РСХБ-Страхование», соответчиков - ФИО8

Согласно записи акта о смерти №, составленной Отделом ЗАГС администрации Кольчугинского района Владимирской области 03.01.2023, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127, 224).

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 31.01.2023 производство по делу было приостановлено до определения правопреемника ФИО10 (л.д. 129).

10.07.2023 в адрес суда поступило наследственное дело, открытое к имуществу умершего ФИО11 согласно которому наследником ФИО12 является его брат ФИО13 (л.д. 227-238).

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 21.07.2023 производство по делу было возобновлено (л.д. 241).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» лице Владимирского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования с учетом уточнения поддержал (л.д. 243).

Ответчик ФИО25 в суд не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации (л.д. 120, 240), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о причинах своей неявки суд не известил.

Учитывая изложенное, суд полагает ответчика извещенным должным образом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 14.08.2020 между Банком и ФИО14 заключено соглашение № №, согласно условий которого АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала предоставило заемщику кредит на сумму 62 000 руб., сроком действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее 14.08.2023. В связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 8,5% годовых. В свою очередь ФИО15 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита. Полная стоимость кредита составляет 10,958% годовых (п.п. 1, 4 соглашения) (л.д. 15-18, 19).

Согласно разделу 6 кредитного соглашения от 14.08.2020 периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа: по 15-м числам (п.п. 6.1, 6.2, 6.3 соглашения).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязалась уплатить неустойку в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (п. 12.1.1 соглашения).

Условиями соглашения также предусмотрено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12.1.2 соглашения).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, перечислив ФИО16 денежные средства в сумме 62 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № (л.д. 25, 26-27).

Последнее погашение задолженности по кредитному соглашению было осуществлено заемщиком 17.05.2021, по 30.11.2021 денежные средства, размещенные на счете ФИО17 продолжали списываться Банком в счет погашения задолженности по кредитному соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО18 умерла, о чем Отделом ЗАГС администрации Кольчугинского района Владимирской области составлена актовая запись № (л.д. 65).

Причина смерти ФИО19 - кровоизлияние внутримозговое в ствол мозга.

31.12.2019 между АО «Россельхозбанк» и АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования № 32-0-04/16-2019, в соответствии с которым страховщик (АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование») обязался при наступлении страхового случая произвести страхователю/ выгодоприобретателю (АО «Россельхозбанк») страховую премию (л.д. 136-149).

Установлено, что в соответствии с заявлением ФИО20 была присоединена к договору коллективного страхования, заключенному между Банком и АО СК «РСХБ-Страхование», на условиях Программы коллективного страхования заемщиков, что подтверждается заявлением на присоединение к Программе страхования №5, подписанного ФИО21 14.08.2020 (л.д. 247-249).

В соответствии с условиями договора страхования страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, имевших место до начала окончания периода действия договора страхования (л.д. 136-144, 145-149).

АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» рассмотрено заявление АО «Россельхозбанк» на страховую выплату по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, застрахованной по договору коллективного страхования № № в соответствии с условиями Программы страхования №5.

Поскольку ФИО23 страдала <данные изъяты> заболеванием до присоединения к договору страхования, на фоне которого произошло кровоизлияние в ствол головного мозга, что послужило причиной смерти, заявленное событие не является страховым случаем, в связи с чем АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» было отказано АО «Россельхозбанк» в производстве страховой выплаты, о чем направлен ответ (л.д. 32, 11-113, 155-158).

Отказ страховой компании в страховой выплате ни истцом, ни ответчиком не оспорен.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 указанного Постановления).

Таким образом, с учетом изложенных выше норм права, смерть ФИО26 не влечет прекращение исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

После смерти ФИО27 открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на 03.06.2021 составляет 656 296,72 руб. - л.д. 164); земельного участка и жилого строения без права регистрации проживания, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 03.06.2021 составляет 29 034,60 руб. - л.д. 166, кадастровая стоимость здания по состоянию на 03.06.2021 составляет 42 081,39 руб. - л.д. 167); денежных вкладов, хранящихся в АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами и компенсациями (счета № с остатком денежных средств на нем по состоянию на 03.06.2021 равным 0 руб., № с остатком денежных средств на нем по состоянию на 03.06.2021 равным 0 руб., № с остатком денежных средств на нем по состоянию на 03.06.2021 равным 11 016,72 руб., № с остатком денежных средств на нем по состоянию на 03.06.2021 равным 593,25 руб.) (л.д. 73, 77-93, 169-222).

Кроме того, на имя ФИО28 в ПАО Сбербанк открыты счета: № с остатком денежных средств равным 53,51 руб., № с остатком денежных средств равным 560,62 руб., № с остатком денежных средств равным 845,29 руб., № с остатком денежных средств равным 10 руб. (л.д. 75).

Иного наследственного имущества судом не установлено (л.д. 69-70, 116).

Стоимость наследственного имущества составляет 740 492,10 руб.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО29 являются сыновья ФИО30, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 53-55).

ФИО31 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти заведено наследственное дело, согласно материалам которого наследником после смерти ФИО32 является его брат ФИО33 (л.д. 225, 227-238).

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя, то суд приходит к выводу о том, что ФИО34 как наследник заемщика, отвечает по долгам ФИО35 перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которое принято им в установленном законом порядке.

Поскольку сторонами не было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости недвижимого имущества, то при определении стоимости наследственного имущества, суд исходит из кадастровой стоимости объектов недвижимости по состоянию на дату смерти ФИО36

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 21.07.2023 составляет 27 378,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 18 441,89 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 8 338,27 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 598,80 руб. (л.д. 250-251).

При расчете задолженности Банком учтен платеж ФИО37 произведенный им в счет погашения долга 10.02.2023 в сумме 21 519,52 руб. (л.д. 250). Денежные средства распределены истцом в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности расчета суммы задолженности.

Вместе с тем, период начисления неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга определен истцом неправильно.

В силу разъяснений, изложенных в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, неустойка могла быть начислена кредитором по 03.06.2021 и с 04.12.2021.

Правильный расчет неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 04.12.2021 по 21.07.2023 выглядит следующим образом. За период с 04.12.2021 по 15.12.2021 - 944,89 руб. х 12 дн. х 20% /365 = 6,21 руб.

Далее, идут суммы и периоды, указанные в расчете истца - 48,44 руб., 70,17 руб., 94,58 руб., 135,05 руб., 165,21 руб., 189,38 руб., 218,98 руб., 257,20 руб., 288,24 руб., 329,80 руб., 328,42 руб., 111,13 руб., 3 116,99 руб., 2 821,61 руб., 147,54 руб.

Итого: 8 328,93 руб.

В остальном расчеты Банка судом проверены и являются арифметически верными.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 15.01.2015 № 7-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ являются одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В определении от 24.01.2006 № 9-О Конституционный Суд РФ также подчеркивал, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Из смысла вышеуказанного следует, что степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В целях соблюдения разумного баланса интересов сторон при привлечении к гражданско-правовой ответственности, руководствуясь общеправовыми принципами соразмерности, справедливости, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, а именно, взыскиваемый размер задолженности по кредитному соглашению, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о возможности снизить размер пени за несвоевременную уплату основного долга до 4 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов до 300 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в общей сумме 22 741,89 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4.7.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила кредитования) Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 (шестидесяти) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней (при предоставлении кредита на срок свыше 60 (шестидесяти) дней) (л.д. 20-24).

Факт существенных нарушений условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден.

На основании изложенного, требование истца о расторжении кредитного соглашения № 2041091/0143 от 14.08.2020 законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В силу п. 7.3 Правил кредитования, при расторжении договора, существующие к такому моменту обязательства заемщика, сохраняют свою силу до момента их полного и надлежащего исполнения.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч.2 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, требование Банка о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по основному долгу, начисляемой в соответствии с п. 12.1.2 кредитного соглашения исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, за период с 22.07.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, но в пределах стоимости наследственного имущества (не более 717 750,21 руб.), подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 7 580,64 руб. (л.д. 8).

С учетом уточнения исковых требований, их частичного удовлетворения (99,97%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 7 019,26 руб. (7 021,37 руб. х 99,97%)

Уплаченная в оставшейся части при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 559,27 руб. (7 580,64 руб. - 7 021,37 руб.) подлежит возврату АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала.

При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала к ФИО38 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности с наследника удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала и ФИО39.

Взыскать с ФИО40 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 21 июля 2023 года в размере 22 741,89 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 18 441,89 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4 000 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 019,26 руб.

Взыскать с ФИО41 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала (ИНН №) пени за несвоевременное исполнение обязательств по основному долгу, начисляемых в соответствии с п. 12.1.2 кредитного соглашения исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 22 июля 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, но в пределах стоимости наследственного имущества.

Возвратить акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала (ИНН № уплаченную им государственную пошлину в размере 559,27 руб.

В удовлетворении остальной части требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Орехова

Заочное решение в окончательной форме принято 27 июля 2023 года.