Дело №2-3426/2023 77RS0010-02-2023-003398-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой B.A., при секретаре фио, с участием представителей истца фио, фио, фио, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3426/2023 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании суммы уплаченного аванса, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченного аванса в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование иска указано, что 30.09.2022г. между адрес и ФИО1 был заключен Договор №01/22-C3-1 на выполнение работ по разработке проектной документации по объекту Инженерное обеспечение (сети тепло-водоснабжения, электроснабжения) земельных участков планировочных кварталов 01:01:09, 01:01:06 в адрес согласно Постановлению №87 от 16.02.2008г. «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» на линейные объекты капитального строительства, Раздел 4 «Здания, строения и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного объекта» (далее - Работы). Ответчик обязался выполнить Работы надлежащим образом и в срок, а также в соответствии с Техническим заданием, требованиями действующих нормативных актов РФ и иными нормами, правилами и стандартами, принятыми на адрес, включая требования технических регламентов, ГОСТ, СП. Истец, в свою очередь, обязался принять выполненные Работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Стоимость работ, согласно п.3.1 Договора составила сумма. Истец выплатил ответчику аванс в размере 50% стоимости в размере сумма. Выплата оставшейся суммы по условиям Договора производится в течение 12 рабочих дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы и подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ. Согласно Календарному плану (Приложение №2 к Договору) датой окончания выполнения Работ по разработке проектной документации, согласно заданию Истца, является 22.10.2022г. Однако к указанному сроку работы ответчиком выполнены не были и, несмотря на неоднократные обращения Истца, вплоть до настоящего времени свои обязательства по Договору ответчик не исполнил. 16.11.2022г. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченного аванса в размере сумма и взыскании неустойки за просрочку выполнения работ. Между тем, ответчик претензию оставил без ответа, требование - без удовлетворения.

Представители истца адрес по доверенности фио, фио, фио, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, ранее направляла отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении требований отказать.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения пр5едставителей истца

, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 702 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу положений ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст.702, 703 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст.708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Как следует из положений п.2 ст.715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст.717 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Согласно ст.405 Гражданского кодекса РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Разбирательством дела установлено, что 30.09.2022г. между адрес и ФИО1 был заключен Договор №01/22-C3-1 на выполнение работ по разработке проектной документации по объекту Инженерное обеспечение (сети тепло-водоснабжения, электроснабжения) земельных участков планировочных кварталов 01:01:09, 01:01:06 в адрес согласно Постановлению №87 от 16.02.2008г. «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» на линейные объекты капитального строительства, Раздел 4 «Здания, строения и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного объекта» (далее - Работы). Ответчик обязался выполнить Работы надлежащим образом и в срок, а также в соответствии с Техническим заданием, требованиями действующих нормативных актов РФ и иными нормами, правилами и стандартами, принятыми на адрес, включая требования технических регламентов, ГОСТ, СП. Истец, в свою очередь, обязался принять выполненные Работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Стоимость работ, согласно п.3.1 Договора составила сумма. Истец выплатил ответчику аванс в размере 50% стоимости в размере сумма. Выплата оставшейся суммы по условиям Договора производится в течение 12 рабочих дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы и подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ. Согласно Календарному плану (Приложение №2 к Договору) датой окончания выполнения Работ по разработке проектной документации, согласно заданию Истца, является 22.10.2022г.

При этом, до настоящего времени указанные работы по разработке проектной документации по объекту Инженерное обеспечение (сети тепло-водоснабжения, электроснабжения) земельных участков планировочных кварталов 01:01:09, 01:01:06 в адрес по договору №01/22-C3-1 ответчиком произведены не были.

При таком положении дела, с учетом установленных по делу обстоятельств и нормы ст.1068 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что у ФИО1 возникли обязательства перед истцом, основанные на договоре от 30.09.2022г. №01/22-C3-1.

В силу п.1 ст.431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании с достоверностью установлено, что между сторонами был заключен договор подряда, согласно которому фио приняла на себя обязательства по оказанию истцу услуг по выполнению работ. В рамках указанного выше договора ответчик своих обязательств не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Ответчик в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил суду каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что он выполнил свои обязательства, предусмотренные договором.

Суд обращает внимание, что в судебном заседании ответчик не отрицал, что денежные средства по договору были получены именно у истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу адрес денежных средств в сумме сумма, поскольку получение денежных средств ответчиком не отрицалось.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере сумма.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренные п.6,3 Договора неустойку в виде пени в размере 0,05% за каждый день просрочки от общей уплаченной по договору суммы в размере сумма.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору и возврату истцу денежных средств в размере сумма.

В силу ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 ГПК РФ.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, чем предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку искового заявления, и затраченного на его составление, количество судебных заседаний, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг сумма.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТеплоИндустрия» к ФИО1 о взыскании суммы уплаченного аванса, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму уплаченного аванса в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 5 июля 2023 года.

фио Павлова