22RS0060-01-2022-00391-45

Дело № 2-315/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ» к ФИО1, ФИО2 о признании наследников фактически вступившими в наследство, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ» (далее по тексту – ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании наследников фактически вступившими в наследство и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08 августа 2018 года между ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» и Р. был заключен договор потребительского займа № 1712/5, по условиям которого Р. предоставлен процентный займ в размере 3000 рублей, сроком на 30 дней, под 219 % годовых. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составил 3540 рублей.

Р. не исполнял взятые на себя в соответствии с договором займа, обязательства, в связи с чем, 03 ноября 2019 года решением мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края исковые требования ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» к Р., о взыскании задолженности по договору займа от 08 августа 2020 года № 1712/5 удовлетворены на общую сумму 16365 рублей 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Р. умер.

06 мая 2022 года определением судьи Хабарского районного суда Алтайского края исполнительное производство № 14991/21/22079-ИП о взыскании с Р. в пользу ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» указанной задолженности прекращено в связи со смертью должника.

Предполагаемыми наследниками являются дети: ФИО1, ФИО2

В настоящее время образовалась задолженность по договору займа от 08 августа 2018 года № 1712/85 за период с 08 сентября 2018 года по 30 мая 2020 года в размере 12 863 рубля 54 копейки, в том числе, 3000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 8507 рублей 60 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1355 рублей 94 копейки – пени за неисполнение обязательств по договору, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в указанном размере, а также просит взыскать с ответчиков 897 рублей 26 копеек - уплаченной государственной пошлины и 500 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В судебное заседание не явился представитель истца – ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. ФИО2 представила в суд заявление о несогласии с заявленными требованиями, т.к. в наследство после смерти отца она не вступала и фактически его не принимала, фактически проживает в г. Барнаул.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 августа 2018 года между ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» и Р. заключен договор потребительского займа № 1712/5, в соответствии с которым Р. выдан процентный займ в размере 3000 рублей на срок 30 дней, с уплатой за пользование кредитом 219 % годовых. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составил 3540 рублей.

Р. был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, добровольно принял на себя обязательства по их исполнению, данный факт подтверждается личной подписью Р. в договоре потребительского займа.

Р. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Р. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись № сектором ЗАГС по <данные изъяты>.

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из искового заявления следует, что предполагаемыми наследниками первой очереди являются ФИО1, ФИО2- дети наследодателя.

Согласно ответу нотариуса Хабарского нотариального округа Алтайского края Т. от ДД.ММ.ГГГГ N 4038, установлено, что наследственное дело к имуществу Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ истек.

Согласно ответу МО МВД России «Хабарский», на имя Р. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости выданной 22 сентября 2022 года, зарегистрированные объекты недвижимости на имя Р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно справке, выданной администрацией Хабарского сельсовета, Р. на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, также на дату смерти и на сегодняшний день по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1, Д. ФИО1 фактически проживет по адресу: <адрес>.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29 сентября 2022 года, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» Р. лицевых счетов и иных счетов в Банке не имеет, в том числе закрытых.

Таким образом, судом установлено, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что ФИО2, ФИО1 фактически приняли какое-либо наследственное имущество после отца Р., то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступили во владение или в управление наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что в установленный законом срок для принятия наследства на день обращения ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» с настоящим иском истек, после смерти Р. наследственное дело фактически не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства наследники к нотариусу не обращались, какое-либо наследственное имущество отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» следует отказать.

Кроме того, в результате нарушения Р. условий договора потребительского займа и образованием в связи с этим задолженности ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» 20 сентября 2019 года обратилось к мировому судье судебного участка Хабарского района Алтайского края с исковым заявлением о взыскании с Р. указанной задолженности. 13 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края вынесено решение об удовлетворении заявленных требований. С Р. взыскана задолженность по договору потребительского займа № 1712/5 от 08 августа 2018 года в размере: 3000 рублей –основной долг, 7100 рублей - проценты в период времени с 31 декабря 2018 года по 28 апреля 2019 года, 828 рублей 48 копеек – пеня за неисполнение обязательств по договору в период времени с 08 ноября 2018 года по 20 сентября 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 437 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, всего 16 365 рублей 62 копейки (лд. 16). На основании указанного решения, 27 мая 2020 года выдан исполнительный лист серия ВС № 087222158, на основании которого ОСП Хабарского района возбуждено исполнительное производство № 14991/21/22079-ИП, которое 06 мая 2022 года определением Хабарского районного суда Алтайского края прекращено, в связи со смертью должника.

В рамках настоящего гражданского дела истцом ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа от 08 августа 2018 года № 1712/85 за период с 08 сентября 2018 года по 30 мая 2020 года в размере 12 863 рубля 54 копейки, в том числе, 3000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 8507 рублей 60 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1355 рублей 94 копейки – пени за неисполнение обязательств по договору, а также 500 рублей -расходы по оплате услуг представителя и 897 рублей 26 копеек уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, взыскание задолженности по договору займа от 08 августа 2018 года № 1712/5 уже было предметом рассмотрения мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края в рамках вышеназванного искового производства, задолженность взыскана с ответчика в полном объеме. То есть, заявляя настоящий иск, ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» определил период задолженности с 08 сентября 2018 года по 30 мая 2020 года, включив в него период, задолженность по которому взыскана решением от 13 ноября 2019 года по делу № 2-1343/2019.

Поскольку заявленная к взысканию в настоящем деле рассчитанная на 30 мая 2020 года сумма задолженности по Кредитному договору превышает задолженность, образовавшуюся на 28 апреля 2018 года, взысканную в судебном порядке, решение суда от 13 ноября 2019 года в вышестоящей инстанции не отменено, судом истцу было предложено представить расчет задолженности с учетом вынесенного мировым судьей решения.

Истец расчет задолженности по договору займа с учетом взысканных сумм задолженности не представил.

Исходя из того, что подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору за заявленный период не может включать в себя ранее взысканные суммы за тот же период, в отсутствие обоснованного расчета сумм задолженности по кредитному договору с учетом ранее взысканных решением суда сумм основного долга и процентов, которые не подлежат повторному взысканию в судебном порядке, требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ» к ФИО1, ФИО2 о признании наследников фактически вступившими в наследство и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2022 года.

Председательствующий О.А.Зорина