Дело № 2-1501/2025

64RS0044-01-2025-001488-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мамедовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Баркиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139126 руб. 27 коп., в том числе: основной долг в размере 58008 руб. 73 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 81117руб. 54 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5174руб.

В обоснование иска указано, что <Дата> между ОАО«РосгосстрахБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> согласно которому ОАО «Росгосстрах Банк» предоставило ФИО1 лимит кредитования в размере 60000руб. под 30 % годовых сроком на 120месяцев, а ФИО1 взял на себя обязательство по возврату ОАО«РосгосстрахБанк» заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. По кредитному договору имеется задолженность по состоянию на <Дата>, сложившаяся за период с <Дата> по <Дата>, в размере 139126 руб. 27 коп., в том числе: основной долг в размере 58008 руб. 73 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 81117 руб. 54коп. На основании договора уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата> ПАО«Росгосстрах Банк» передало ООО «ЭОС» право требования к ФИО1, вытекающее из кредитного договора <№> от <Дата>. На основании договора уступки требования (цессии) <№> от <Дата> ООО «ЭОС» передало ООО«Феникс» право требования к А.Р.МБ., вытекающее из кредитного договора <№> от <Дата>. <Дата> ФИО1 умер. Учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился с указанными требованиями в суд.

<Дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Г.Е.ВБ.

Ответчик ФИО2 направила в суд письменное заявление, согласно которому просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о причинах неявки в суд не сообщили, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Учитывая положения ст.167ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Руководствуясь п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58-60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, <Дата> между ОАО«РосгосстрахБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому ОАО «Росгосстрах Банк» предоставило ФИО1 лимит кредитования в размере 60000руб. под 30 % годовых сроком на 120месяцев, а ФИО1 взял на себя обязательство по возврату ОАО «Росгосстрах Банк» заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Условие договора о предоставлении кредита выполнено ОАО «Росгосстрах Банк» в полном объеме, ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами.

По кредитному договору <№> от <Дата> имеется задолженность по состоянию на <Дата>, сложившаяся за период с <Дата> по <Дата>, в размере 139126 руб. 27коп., в том числе: основной долг в размере 58008 руб. 73 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 81117 руб. 54 коп.

На основании договора уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата> ПАО«Росгосстрах Банк» передало ООО «ЭОС» право требования к ФИО1, вытекающее из кредитного договора <№> от <Дата>. Размер задолженности по кредитному договору на момент уступки права требования составлял 139126 руб. 27коп.

На основании договора уступки требования (цессии) <№> от <Дата> ООО «ЭОС» передало ООО«Феникс» право требования к ФИО1, вытекающее из кредитного договора <№> от <Дата>. Размер задолженности по кредитному договору на момент уступки права требования составлял 139126 руб. 27коп.

<Дата> ФИО1 умер.

Согласно наследственному делу <№> (нотариус ФИО3) после ФИО1 наследником по закону, принявшим наследство, является А.Е. (мать), ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на день открытия наследства составляла 2404769 руб. 11коп.).

А.Е. в связи с вступлением в брак изменила фамилию на ФИО2

Вместе с тем ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом общий срок исковой давности составляет три года (п. 1ст. 196ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 1 статьи 202 ГК РФ закреплено, что течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;

3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

При этом в статье 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из положений ст. 208 ГК РФ, взыскание задолженности по кредитному договору не отнесено законодателем к категории требований, на которые исковая давность не распространяется.

Помимо прочего, в п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2ст.220ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3ст.204ГК РФ).

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что спорная задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 139126руб. 27коп. сложилась за период с <Дата> по <Дата>, при этом размер такой задолженности существовал как на момент передачи права требования по кредитному договору от ПАО«Росгосстрах Банк» к ООО «ЭОС» (<Дата>), так и на момент передачи права требования по кредитному договору от ООО «ЭОС» к ООО«Феникс» (<Дата>) в неизменном виде.

При этом согласно расчету задолженности по кредитному договору и движению по счету кредитного договора последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ФИО1 <Дата>.

Исковое заявление по настоящему делу направлено ООО «ПКО «Феникс» в Заводской районный суд города Саратова по почте <Дата>.

Учитывая период образования спорной задолженности по кредитному договору и дату обращения в суд за защитой нарушенных прав, суд приходит к выводу о том, что истцом ООО«ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности, поскольку кредитору стало известно о возникновении задолженности по кредитному договору и нарушении его прав должником <Дата>.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.

Судья И.С. Мамедова