Дело № 2-2277/2025
УИД 25RS0002-01-2025-003409-52
мотивированное решение
изготовлено 07.08.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баранчиковым М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 15.12.2023 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты>, в соответствии с которым арендодатель предоставил в аренду арендатору автомобиль ХОНДА ФРИД, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 15.12.2023. В соответствии с п. 1.5, 1.6, 1.7 и 2.12 договора аренды ставка арендной платы составляет 1 090 руб. в день за каждый день аренды и должна вноситься ежемесячно 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Начиная со второго платежа арендатор перестала своевременно и в полном объеме вносить арендные платежи. В связи с многократными нарушениями графика платежей 05.12.2024 автомобиль был изъят арендодателем. На дату 28.05.2025 в соответствии с расчетом (Приложение № 3) задолженность арендатора по договору аренды составляет 308 409,80 руб., в том числе 200 580 – задолженность по арендным платежам, 107 829,80 руб. – штраф за несвоевременное исполнение денежных обязательств по договору аренды (п. 2.14 договора аренды).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендным платежам по договору аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты> от 15.12.2023 в размере 200 580 руб., штраф по договору аренды в размере 107 827,80 руб. за период с 15.12.2023 по 28.05.2025, штрафные санкции в размере 401,16 руб. за каждый день просрочки, начиная с 28.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 210 руб.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.
Иные стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в адрес суда. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Как следует из пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Применительно к договору аренды транспортного средства без экипажа, по которому арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ч. 1 ст. 642 ГК РФ), в части получения платы за аренду арендодатель является кредитором, а арендатор - должником, который обязан своевременно вносить плату по договору (п. 1 ст. 614 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2 ст. 408 ГК РФ). При отказе кредитора выдать расписку должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (абз. 3 п. 2 ст. 408абз. 3 п. 2 ст. 408 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2023 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты> в соответствии с которым арендодатель предоставил в аренду арендатору автомобиль ХОНДА ФРИД, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 15.12.2023.
В соответствии с п. 1.5, 1.6, 1.7 и 2.12 договора аренды ставка арендной платы составляет 1 090 руб. в день за каждый день аренды и должна вноситься ежемесячно 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.
Начиная со второго платежа, арендатор перестала своевременно и в полном объеме вносить арендные платежи.
В связи с многократными нарушениями графика платежей 05.12.2024 автомобиль был изъят арендодателем.
В соответствии с п. 2.14 договора арендатор несет ответственность за несвоевременное исполнение денежных обязательств по настоящему договору в виде штрафа из расчета 0,2% от размера невыполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.
На дату 28.05.2025 в соответствии с расчетом (Приложение № 3) задолженность арендатора по договору аренды составляет 308 409,80 руб., в том числе 200 580 – задолженность по арендным платежам, 129 893,60 руб. – штраф за несвоевременное исполнение денежных обязательств по договору аренды за период с 15.12.2023 по 22.07.2025 (п. 2.14 договора аренды).
Установив, что ответчик должным образом не исполнил принятые на него обязательства по договору, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 200 580 рублей, штрафа за период с 15.12.2023 по 22.07.2025 в размере 129 893,60 руб., а также взыскания штрафных санкций с 23.07.2025 в размере 401,16 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в которые включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ.
Так, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 210 рублей, что подтверждается чеком по операции от 30.05.2025, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по арендным платежам по договору аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты> от 15.12.2023 в размере 200 580 руб., штраф за период с 15.12.2023 по 22.07.2025 в размере 129 893,60 руб., а также штрафные санкции в размере 401,16 руб. за каждый день просрочки, начиная с 23.07.2025 до момента фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 210 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Шамлова