Дело № 2-48/2025 (2-381/2024) УИД 70RS0023-01-2024-000672-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Мельниково 12 февраля 2025 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Амельченко К.О.,

при секретаре Юрковой М.В.,

помощник судьи Храмцова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и процентов на сумму долга, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в свою пользу проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 854,30 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 605,94 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 171,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 669 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что 28.08.2012 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 63 600,53 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменено наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно – ООО ПКО «АФК»). На основании судебного приказа № 2-519/2017 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по Договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 59 579,54 руб.. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16.05.2022. Ссылаясь на ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитом в вышеуказанном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после уступки права требования, по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день погашения задолженности в соответствии с судебным постановлением. Кроме того, ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты в вышеуказанном размере за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК», ответчик ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд на основании п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из требований статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статья 807 ГК РФ предусматривает заключение договора займа, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований. указанных в ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст. 8, п.16 ч.1 ст. 64 и ч.2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл заемщику банковский счет и предоставил ответчику кредит в форме овердрафта, то есть кредитование текущего счета и осуществление Банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием Карты, в пределах установленного Банком лимита овердрафта. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные кредиты, уплатить на них проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно заявлению на Активацию Карты и ввод в действие Тарифов Банка по Карте от ДД.ММ.ГГГГ и Графику погашения кредитов по картам, ответчик обязана была погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячно (л.д. 16, 17, 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» уступило права требования задолженности по Договору кредита/займа № ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-30, 31).

В соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ объем уступаемых прав по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, составляет 63 600,53 руб., в том числе: 49950,33 руб. - основной долг, 5 880,96 руб. – проценты за пользование кредитом, 769,24 руб. – комиссия, 7 000 руб. – штраф.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании судебного приказа № 2-519/2017, вынесенного мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 600,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 979,01 руб., всего 59 579,54 руб. (л.д. 36).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.12.2024 № ЮЭ№ на основании протокола собрания и заявления об изменении учредительных документов и/или иных сведений о юридическом лице от 23.10.2023 в сведения о юридическом лице 30.10.2023 внесены изменения в части наименования – общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (л.д.38-39).

Согласно представленной Справки директора ООО ПКО «АФК» от 06.12.2024 на основании указанного судебного постановления задолженность по кредитному договору № погашена в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Как следует из материалов дела расчет процентов по кредитному договору за период после вынесения судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, не производился, ответчиком не выплачивался.

Согласно представленным истцом расчетам проценты по ст. 809 ГК РФ за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (после даты уступки прав требования), по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности в полном объеме), рассчитанные истцом исходя из остатка задолженности по основному долгу, составили 134 854,30 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (после даты уступки прав требования), по ДД.ММ.ГГГГ (до даты вынесения судебного приказа № 2-519/2017 о взыскании задолженность по кредитному договору №), рассчитанные истцом исходя из остатка задолженности по основному долгу, составили 1 605,94 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности в полном объеме) рассчитанные истцом исходя из взысканной судом суммы) составили 19 171,92 руб. (л.д.5, 6, 9, 11-12).

Представленные истцом расчеты сумм процентов проверены судом и признаны верными, ответчиком не оспорены.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общем размере 5 669 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.12.2024 (л.д. 4).

В связи с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами истцом понесены почтовые расходы в размере 94,80 руб., что подтверждено копией почтового реестра (л.д. 41-43).

Учитывая результат рассмотрения дела, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном размере – в сумме 5 669 руб.; по оплате почтовых расходов – в полном размере – в сумме 94,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и процентов на сумму долга, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Шегарским РОВД Томской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 854,30 руб.; проценты ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 605,94 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 171,92 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 669,00 руб., по оплате почтовых расходов в сумме 94,80 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Шегарским РОВД <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шегарский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 февраля» 2025 года.

Судья подписано К.О. Амельченко