РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4225/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском к фио, в котором просило взыскать с должника задолженность по договору № 5194935, образовавшуюся с 24.04.2018 по 02.11.2020 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 25.03.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и фио заключен договор потребительского займа № 5194935 путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере сумма на срок 30 дней путем зачислена на банковскую карту заемщика, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Общество выполнило свои обязательства по договору, перечислив на карту заемщика денежные средства.

30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору №5194935 от 25.03.2018, заключенному с ответчиком, на основании Договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-157/1-10.20 от 30.10.2020, согласно Приложению №1.

02.11.2020 ООО Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору №5194935 от 25.03.2018, заключенному с ответчиком, на основании Договора уступки прав (требований) №234-КА от 02.11.2020, согласно выписки из Приложения №1 к Договору.

02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило истцу ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №5194935 от 25.03.2018, заключенному с ответчиком, на основании Договора уступки прав (требований) №234-КА от 02.11.2020, согласно выписки из Приложения №10 к Договору.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

За период с 24.04.2018 по 02.11.2020 (дата уступки прав требования) задолженность составила сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, сумма задолженности по штрафам – сумма

Истец ООО «АйДи Коллект» извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Права и обязанности сторон по договору займа возникают с момента передачи заемщику (зачисления на счет) оговоренной суммы займа (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии со ст. ст. 807 – 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что 25.03.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и фио был заключен договор потребительского займа № 5194935 путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере сумма на срок 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), то есть 27.05.2016. Должник обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты по нему единовременно 24.04.2018 в размере сумма

Денежные средства зачислены н счет банковской карты ответчика 25.03.2018 года.

При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно из соблюдать.

Таким образом, займодавцем полностью исполнены обязательства по предоставлению денежных средств.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнил, в результате чего за период 24.04.2018 по 02.11.2020 (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в размер сумма, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – сумма;

- сумма задолженности по процентам – сумма;

сумма задолженности по штрафам – сумма

02.11.2020 к истцу ООО «АйДи Коллект» перешли права (требования) по договору потребительского займа № 5194935 от 25.03.2018, заключенному № 5194935 и фио, что подтверждается договорами уступки прав (требований) №ММ-Ц-157/1-10.20 от 30.10.2020, №234-КА от 02.11.2020 и выпиской из Приложений № 1 и №10 к названным договорам.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес заемщика.

Ответчиком заявлено о применении судом последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.215 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 вышеназванного постановления № 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями ч. 1 ст. 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, заключение договора уступки прав требования, в том числе по договору займа № 5194935 от 25.03.2018, заключенному с фио, не изменяет течения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Принимая во внимание, что срок исполнения обязательств установлен договором займа 24.04.2018, срок исковой давности истек 24.04.2021. Исковое заявление предъявлено в суд 20.07.2022, то есть с пропуском срока исковой давности.

Ранее взыскатель обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое за пределами трехлетнего срока исковой давности, а именно - 21.04.2022 года, судебный приказ от 21.04.2022 года по делу №2-397/2022 отменен определением мирового судьи 11.05.2022 года.

При этом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Поскольку срок исковой давности по основному требованию истек, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, производные исковые требования о взыскании процентов и штрафа (неустойки) также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2022 года.