Решение по делу № 2-7105/2025 от 22.07.2025 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 июля 2025г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и процентов, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3, был заключен Договор № целевого займа.

В последующем, были заключены два дополнительных соглашения и Дополнительное соглашение № к Договору № целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, которое является неотъемлемой частью Договора и его новацией с актуальными условиями.

Как следует из п. 1.1 Дополнительного соглашения общая сумму займа, переданная Заемщиком Заимодавцу составляет 2 000 000 рублей, при этом, Заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном Договором и делать выплаты, согласно п. 2.3.2 настоящего Договора.

Согласно п. 2.1. Дополнительного соглашения Заимодавец передает Заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. 2.3.2 Договора проценты за пользование суммы займа начисляются ежемесячно 32 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня исполнения обязательства по возврату суммы займа, Заемщик выплачивает Займодавцу сумму 26 666 руб. путем перечисления на банковский счет, указанный Заимодавцем.

По смыслу п. 2.3.2 Дополнительного соглашения проценты за пользование суммы займа начисляются ежемесячно 32 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня исполнения обязательства по возврату суммы займа, Заемщик выплачивает Займодавцу сумму 53 333 руб. путем перечисления на банковский счет, указанный Заимодавцем, и 33 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумма 55 000 руб.

Пунктом 2.3.4 Дополнительного соглашения предусмотрено, что проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого очередного месяца. Проценты, начисленные за последний период пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Как следует из Графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, в январе 2025 г. срок оплаты процентов в размере 53 333 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом, во исполнение условий Договора и Дополнительного соглашения были перечислены денежные средства ответчику в общей сумме 2 000 000 рублей.

Вместе с тем, ответчиком существенно нарушаются условия Договора и Дополнительного соглашения.

Так, последний платеж процентов от ответчика ФИО3 поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в дальнейшем истцу стало случайно известно, что ответчик намерен в связи с «семейными обстоятельствами» выплаты процентов не производить и возврат суммы займа прекратить в одностороннем порядке.

С вышеуказанной ситуацией и правовой позицией ответчика истец не согласилась и направила ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензию со следующими требованиями:

1) уведомляю Вас о намерении расторгнуть Договор № целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашения № к Договору № целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ

2) в срок 7 (семь) дней с момента получения настоящей Претензии предлагаю заключить соглашение о расторжении Договора и Дополнительного соглашения с условием возврата Вами суммы займа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей и суммы упущенной выгоды в размере 324 345 (триста двадцать четыре тысячи триста сорок пять) рублей; о своем согласии заключить указанное выше соглашение сообщить письменно, или по указанному в Договоре телефону;

3) требую в срок 7 (семь) дней с момента получения настоящей Претензии оплатить мне сумму займа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, сумму упущенной выгоды в размере 324 345 (триста двадцать четыре тысячи триста сорок пять) рублей, а всего 2 324 345 (два миллиона триста двадцать четыре тысячи триста сорок пять) рублей;

4) в случае игнорирования настоящей претензии или отказа в ее удовлетворении, вынуждена буду обратиться за судебной защитой с требованием о расторжении Договора и Дополнительного соглашения, взыскания суммы займа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, суммы упущенной выгоды в размере 324 345 (триста двадцать четыре тысячи триста сорок пять) рублей, а всего 2 324 345 (два миллиона триста двадцать четыре тысячи триста сорок пять) рублей, всех понесенных при этом судебных издержек, процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (за пользование чужими денежными средствами).

Однако, претензия ответчиком была проигнорирована, обязательства ФИО3 по договору займа не исполняются, ежемесячные проценты не оплачиваются.

Кроме того, до настоящего времени, ответчиком обязательства по договору не исполняются, ежемесячные проценты не оплачиваются.

В связи с вышеизложенным, истец просила суд расторгнуть Договор № целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ с новацией в виде Дополнительного соглашения № к Договору № целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму займа в размере 2 000 000 рублей, сумму процентов по договору в размере 324 345 рублей, а всего 2 324 345 рублей.

Установить обязанность ответчику ФИО3 оплачивать в пользу истца проценты в соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток суммы, взыскиваемой по решению суда, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и до дня фактического взыскания с ответчика присужденной суммы.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца оплаченную по делу госпошлину в размере 44 243 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3, был заключен Договор № целевого займа.

Согласно п. 2.1. Дополнительного соглашения Заимодавец передает Заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом, во исполнение условий Договора и Дополнительного соглашения были перечислены денежные средства ответчику в общей сумме 2 000 000 рублей, тем самым со стороны Истца - Займодавца исполнены все условия договора.

Указанное обстоятельство подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, информацией о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, информацией о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей.

Между тем, ответчик надлежащим образом обязательство по возврату займа и процентов не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию со следующими требованиями:

Ответчик, заключая договор займа, согласился с его условиями, получение займа происходило на добровольной основе, каких-либо нарушений прав заёмщика допущено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и судом не добыто.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался.

Поскольку факт нарушения заемщиком условий договора займа установлен судом, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств по договору займа в пользу ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании п. 1 и абз. 4 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, а ответчиком не оспорено, что со стороны заемщика имели место неоднократные нарушения сроков внесения ежемесячных платежей по договору, на предложение истца расторгнуть договор заемщик не ответил. Ответчик в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленные договором сроки и объеме не исполняет, сумма займа в размере 2 000 000 рублей ответчиком истцу не возвращена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требование иска о расторжении договора № целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ с новацией в виде Дополнительного соглашения № к Договору № целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неоплаченных процентов по договору в размере 324 345 рублей.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Таким образом, в связи с расторжением Договора и Дополнительного соглашения из-за существенных нарушений его условий ответчиком, на последнего гражданским законодательством возлагается обязанность оплаты истцу суммы упущенной выгоды в виде неоплаченных по договору процентов на срок действия договора в размере 324 345 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, начисляемых на остаток суммы, взыскиваемой по решению суда, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

За обращение в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 44 243 рублей, которая подтверждена документально.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 46 157 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и процентов - удовлетворить.

Расторгнуть Договор № целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ с новацией в виде Дополнительного соглашения № к Договору № целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3616 №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 2704 №) сумму займа в размере 2 000 000 рублей, сумму неоплаченных процентов по договору в размере 324 345 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 243 рублей, а всего взыскать 2 368 588 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3616 №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 2704 №) проценты в соответствие с ч.1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток суммы, взыскиваемой по решению суда, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и до дня фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.И. Черных