Дело № 2-1302/2022
УИД 27RS0013-01-2022-002097-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года г. Амурск, Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,
при секретаре Соколовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности долга по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (№) по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 19 023 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 14 944,6 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец предполагает, что наследником ответчика является ФИО1. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ не получен. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 14 944,6 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д. №).
Определением Амурского городского суда Хабаровского края к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д. №).
Будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду, причине.
Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 67 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Как следует из анкеты-заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, информации о полной стоимости кредита, Тарифов, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом 15 000 руб., заемщик обязался ежемесячно погашать кредит путем внесения суммы платежа, установленного Тарифами банка.
Факт предоставления заемщику кредитных средств по договору кредитной карты подтверждается анкетой-заявлением (л.д. №), договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), выпиской по счету (л.д. №), расчетом задолженности (л.д. №).
Как следует из материалов дела, на основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 61 вышеуказанного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из сообщения нотариуса Амурского нотариального округа Хабаровского края ФИО., после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственного дела, №, наследником по закону после ФИО3 является ФИО2 (сын).
Нотариусом Амурского нотариального округа указанному наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону; в состав наследственного имущества, принадлежащего ФИО3, входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 705 019,41 руб., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 42 268,80 руб. (л.д. №).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 является единственными наследником по первой очереди по закону, фактически принял наследство после смерти отца ФИО3 в виде квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу <адрес>, требование истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению только за счет ответчика ФИО2
В исковых требованиях к ФИО1 надлежит отказать.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО2, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размерах пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № в размере 14 944,6 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Бурдакова
Решение в мотивированном виде составлено 28.11.2022.
Судья О.И. Бурдакова