Дело № 2-8196/2023
50RS0026-01-2023-008770-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.09.2023 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПОВ к ЛАА о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАВ обратилась в суд с иском к ИП ЛАА о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ними был заключен договор изготовления мебели, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению мебели, передать результат в собственность заказчика, а заказчик обязалась принять и оплатить результат работ.
В ходе исполнения обязательств по договору истцом были внесены денежные средства в качестве аванса в размере 25000 рублей, при осуществлении поставки и сборки заказанной мебели произведена оплата в размере 35375 рублей.
При осуществлении сборки выяснилось, что изготовленная мебель (шкаф) не соответствует размерам, в связи с чем, он был отправлен подрядчиком на переделку.
До настоящего времени заказанная и оплаченная мебель не поставлена.
Ответчик не отвечает на звонки, не производит возврат уплаченных за товар денежных средств.
Обращалась в полицию, где было отказано в возбуждении уголовного дела.
Считает, что в соответствии с п. 1.4 заключенного договора и ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию неустойка, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ, с учетом того, что она не может превышать цену договора, в сумме – 60375 рублей.
Истец просит суд расторгнуть договор изготовления мебели № № от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика 60375 рублей в счет возврата уплаченной за товар суммы, неустойку за просрочку исполнения договора в сумме 60375 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, штраф.
Истец ПОВ в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ЛАА в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПОВ являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1).
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).
В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п. 1).
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 2).
Цена работы может быть определена путем составления сметы.
В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п. 3).
Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4).
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2).
Согласно положениям ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
На правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом ПОВ и ответчиком ИП ЛАА был заключен договор № Гс-33106-МБ изготовления мебели, в соответствии с условиями которого подрядчик (ИП ЛАА) обязуется выполнить по заданию заказчика (ПОВ) работу по изготовлению мебели, передать результат в собственность заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (мебель).
ИП ЛАА прекратил деятельность в качестве индиыидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с п. 1.2 договора качественные характеристики мебели, вид и количество изделий, размеры, эскиз, пожелания заказчика к дизайну и иные характеристики указаны в бланке заказа и эскизном проекте, являющимися неотъемлемой частью договора (приложения № и №).
Согласно п. 1.4 договора подрядчик обязуется выполнить работу в следующие сроки: дата начала работ – 3 дня с момента перечисления аванса, дата окончания работ – 60 дней с даты начала работ. Датой окончания работ является момент готовности мебели к поставке заказчику. Дата доставки – согласовывается сторонами отдельно по факту готовности мебели к доставке. Дата сборки (при необходимости) не позднее 10 дней с момента поставки.
Таким образом, срок исполнения договора - ДД.ММ.ГГ (ДД.ММ.ГГ оплата аванса + 60 дней).
В соответствии с п. 2.1 стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, составляет 65200 рублей. В стоимость работ включаются следующие работы подрядчика: проектирование и изготовление мебели, доставка мебели до места, монтаж (сборка) мебели на месте.
Пунктом 2.3 договора предусмотрен аванс в размере 25000 рублей, второй платеж в размере 40200 рублей оплачивается заказчиком не позднее даты передачи мебели (в разобранном виде) заказчику в месте доставки.
В соответствии с приложением № к договору наименование изделии: шкаф и вешалка, стоимостью 65200 рублей, из которых 25000 рублей – аванс, 40200 рублей – оплата при доставке.
Перечисление аванса по договору в сумме 25000 рублей подтверждается чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ, 35375 рублей оплачено истцом при осуществлении поставки и сборки мебели, со скидкой, в связи с задержкой доставки.
Из пояснения истца, изложенных в иске, следует, что при осуществлении сборки выяснилось, что шкаф не соответствует размерам, в связи с чем, он был отправлен подрядчиком на переделку, и до настоящего времени заказанная и оплаченная мебель ПОВ не поставлена.
ПОВ обращалась в органы полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту совершения в отношении нее мошеннических действий.
Постановлением от ДД.ММ.ГГ в возбуждении уголовного дела отказано. Из указанного постановления следует, что в ходе проверки был опрошен ЛАА, который пояснил, что осуществлял деятельность по изготовлению мебели, заключал с истцом договор, получил предоплату в размере 25000 рублей. Данные деньги были использованы на оплату материала. Вещи, согласно договора, были доставлены заказчику с опозданием, ДД.ММ.ГГ, при сборке шкафа было выявлено несоответствие в размерах, в связи с чем, шкаф был возвращен. В связи с опозданием в поставке ИП сделало скидку и размер оставшейся суммы составил 35375 рублей. Данные деньги были потрачены на дополнительную закупку некоторых комплектующих, оплату аренды помещения, оплату работникам. В начале 2022 года понял, что ИП не справится с заказами. Возвращать деньги за заказы не будет в связи с отсутствием возможности.
Претензия истца о возврате уплаченных по договору денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.
В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Учитывая, что в претензии истец фактически отказалась от договора, оснований для его расторжения не имеется.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере 60375 рублей.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
С учетом изложенного, у ответчика возникла обязанность по выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дата направления иска в суд), в заявленном истцом размере в сумме 60375 рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы СВМ на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в статье 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд принимая во внимание причины, по которым ответчик не смог своевременно исполнить обязательства по договору, принцип разумности, справедливости, баланса интересов обеих сторон, полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 30000 рублей.
В удовлетворении требования о взыскании неустойки в остальной части суд отказывает.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства, и права истца, как потребителя, требование о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере 10000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости.
В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в остальной части, свыше взысканной суммы, суд отказывает.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд полагает возможным снизить сумму штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и обстоятельств дела до 30000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию, в доход бюджета госпошлина в размере 3211 рублей, поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от ее уплаты, на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПОВ к ЛАА о расторжении договора изготовления мебели, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с ЛАА (паспорт №) в пользу ПОВ (паспорт <...>) денежные средства в размере 60375 рублей по договору от ДД.ММ.ГГ № Гс-33106-МБ, неустойку в сумме 30000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 30000 рублей.
В удовлетворении иска ПОВ к ИП ЛАА в остальной части: о расторжении договора, взыскании денежных средств, свыше взысканных сумм, отказать.
Взыскать с ЛАА (паспорт №) в доход городского округа Люберцы МО госпошлину в сумме 3211 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Г. Аксенова
Решение принято в окончательной форме 23.11.2023 года.