Дело № 1-702/2023
УД № 12302320006000100
УИД: 42RS0009-01-2023-008848-76
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово 29 ноября 2023 года
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сафоновой У.П.,
при секретаре судебного заседания Ершовой А.В.,
с участием государственного обвинителя Меньщиковой А.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Шахова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ... ... ...:
1. 24.08.2023 Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 15.11.2023) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
03.05.2023 около 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ..., совершив убийство ЛИЦО_6, обладая сведениями о нахождении на банковском счете ###, открытом на имя погибшего ЛИЦО_6 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, денежных средств, а также зная со слов погибшего пин-код от привязанной к данному банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» ###, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств ЛИЦО_6 с его банковского счета, в значительном размере, похитил принадлежащую умершему ЛИЦО_6 банковскую карту, после чего действуя в осуществление своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 40 минут 03.05.2023 по 09 часов 10 минут 04.05.2023 ФИО1, используя вышеуказанную похищенную банковскую карту, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, умышленно лично совершил 7 расходных операций по карте на общую сумму 5 645 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах:
· 03.05.2023 около 20 часов 50 минут рассчитался за приобретенные товары в продовольственном киоске, расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, на сумму 96 рублей 00 копеек;
· 03.05.2023 около 21 часа 12 минут обналичил путем снятия в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ 60019626, расположенном в ТЦ «Променад» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек;
· 03.05.2023 около 23 часов 03 минут рассчитался за приобретенные товары в пункте быстрого питания «Doner Home», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, на сумму 80 рублей 00 копеек;
· 04.05.2023 около 00 часов 08 минут рассчитался за приобретенные товары в пункте быстрого питания «Дёнер», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, на сумму 77 рублей 00 копеек;
· 04.05.2023 около 01 часа 03 минут рассчитался за приобретенные товары в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, на сумму 165 рублей 00 копеек;
· 04.05.2023 около 08 часов 25 минут обналичил путем снятия в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ 60014810, расположенном в ТЦ «Променад» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, денежные средства на сумму 200 рублей 00 копеек;
· 04.05.2023 около 09 часов 04 минут рассчитался за проезд в автобусе общественного транспорта «UEC.TRANSP.BIZ», находящемся на остановке «Променад», расположенной по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, на сумму 27 рублей 00 копеек.
Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем совершения 7 расходных операций, похитил чужое имущество – денежные средства на общую сумму 5 645 рублей 00 копеек, с банковского счета ###, открытого на имя ЛИЦО_6 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, используя привязанную к нему похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ###, выданную на имя ЛИЦО_6, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ЛИЦО_6 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме.
Допросив подсудимого, изучив показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимого ЛИЦО_2 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения, доказательств.
Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 27.09.2023, согласно которым 03.05.2023 в квартире ЛИЦО_6 по адресу: г. Кемерово, ... он украл его банковскую карту, примерно в 20 часов 40 минут в ларьке у остановки на пр. Ленина он расплатился банковской картой ЛИЦО_6, в банкомате «Сбербанк» в ТЦ «Променад» он снял денежные средства в размере 5 000 рублей, в транспорте расплатился наличными. Находясь на ул. Радищева в доме № 4, примерно в 11 часов вечера в «Денер Хоум», потом в другом «Денер» и в магазине «Продукты» он оплачивал покупки банковской картой ЛИЦО_6, прикладывая ее к терминалу оплаты, суммы покупок были небольшие, не более 100-150 рублей. В ТЦ «Променад» он снова в банкомате «Сбербанк» снял 200 рублей, после чего, в общественном транспорте он вновь расплатился за проезд банковской картой ЛИЦО_6 (т. 1 л.д. 181-184).
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме, количество банковских операций, предъявленных ему в обвинении, подтверждает.
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_5, из которых следует, что ЛИЦО_6 являлся его отцом. ЛИЦО_6 являлся пенсионером, получал пенсию на банковскую карту. Размер пенсии был минимальным. В мае 2023 года ему позвонил следователь и пояснил, что его отца убили. В ходе следствия ему стало известно, что ЛИЦО_2 после убийства ЛИЦО_6 решил похитить его банковскую карту, на которую отцу приходила пенсия, которой 03.05.2023 в вечернее время он в последующем расплачивался в магазинах, снимал наличные денежные средства. От следователя ему стало известно, что в общей сумме ЛИЦО_2 похитил 5 645 рублей. Для его отца – ЛИЦО_6 данная сумма являлась значительным ущербом, поскольку его доход был очень маленький, тот получал минимальную пенсию, являлся пенсионером (т. 1 л.д. 35-37, 130-132).
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ЛИЦО_7, из которых следует, что около 6 лет она работает вахтером в доме .... В ... проживал ЛИЦО_6 3 или 7 мая 2023 года во второй половине дня к ЛИЦО_6 в состоянии алкогольного опьянения пришел друг (т. 1 л.д. 40-43).
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ЛИЦО_8, из которых следует, что о смерти ЛИЦО_6 он узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 58-61).
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ЛИЦО_9, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово. 11.05.2023 в дежурную часть отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово поступило сообщение об обнаружении трупа ЛИЦО_6 с признаками насильственной смерти по адресу: г. Кемерово, .... Также, в ходе работы по данному уголовному делу отрабатывалась поступившая информация о том, что в ТЦ «Променад» в банкомате «Сбербанк» производилось неоднократное снятие денежных средств с банковской карты ЛИЦО_6, так как была похищена его банковская карта (т. 1 л.д. 160-162).
Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:
· копией протокола осмотра места происшествия от 11.05.2023 и фототаблицами к нему, согласно которому осмотрена ..., приведено общее описание обстановки квартиры (т. 1 л.д. 9-28);
· копией заключения дактилоскопической судебной экспертизы № 137 от 07.06.2023, согласно которому след пальца руки, изъятый «с поверхности пластиковой бутылки из-под пива «Охота» 1,25 л.», оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 66-72);
· ответом ПАО «Сбербанк России» от 23.06.2023 № ЗНО0295010537, согласно которому у ЛИЦО_6 имелся счет ###, остаток по счету по состоянию на 21.06.2023 составлял 678,29 рублей; в приложенной выписке имеются сведения об операциях по данному счету, совершенных в период с 16:50 (время московское) 03.05.2023 по 05:04 (время московское) 04.05.2023, на суммы 96 рублей, 5000 рублей, 80 рублей, 77 рублей, 165 рублей, 200 рублей, 27 рублей (т. 1 л.д. 110-112);
· протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023 и фототаблицами к нему, согласно которому осмотрены продовольственный киоск, остановочный павильон «Променад» по адресу: <...>, приведено общее описание обстановки указанных помещений (т. 1 л.д. 142-145);
· протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023 и фототаблицами к нему, согласно которому осмотрены 2 банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, приведено общее описание обстановки указанных помещений (т. 1 л.д. 146-149);
· протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023 и фототаблицами к нему, согласно которому осмотрены пункт быстрого питания «Doner Home» по адресу: <...>, помещения «Дёнер», «Продукты», приведено общее описание обстановки указанных помещений (т. 1 л.д. 150-154);
· протоколом осмотра предметов и документов от 26.09.2023, согласно которому в присутствии двух понятых осмотрены ответ ПАО «Сбербанк России» от 23.06.2023 № ЗНО0295010537, согласно которому у ЛИЦО_6 имелся счет ###, остаток по счету по состоянию на 21.06.2023 составлял 678,29 рублей; приложенная выписка, в которой имеются сведения об операциях по данному счету, совершенных в период с 16:50 (время московское) 03.05.2023 по 05:04 (время московское) 04.05.2023, на суммы 96 рублей, 5000 рублей, 80 рублей, 77 рублей, 165 рублей, 200 рублей, 27 рублей; а также осмотрен сайт «Сбербанк» (т. 1 л.д. 155-158).
Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_12, письменными материалами дела: выпиской по банковскому счету потерпевшего ЛИЦО_6 и протоколом ее осмотра, даны добровольно в присутствии защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.
Суд, оценивая показания представителя потерпевшего ЛИЦО_5, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, отмечает, что они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, письменными материалами дела: выпиской по банковскому счету потерпевшего ЛИЦО_6 и протоколом ее осмотра, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представителю потерпевшего разъяснены права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ; потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая показания свидетелей ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, отмечает, что они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ЛИЦО_5, письменными материалами дела: выпиской по банковскому счету потерпевшего ЛИЦО_6 и протоколом ее осмотра, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетелям разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ; потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая протоколы осмотра места происшествия, предметов и документов, суд отмечает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к производству следственных действий и оформлению их результатов, согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями подсудимого ЛИЦО_2, представителя потерпевшего ЛИЦО_5; сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая вещественные доказательства по уголовному делу: ответ ПАО «Сбербанк России» от 23.06.2023 № ЗНО0295010537 и приобщенную выписку об операциях по банковскому счету потерпевшего, суд отмечает, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол, признан вещественным доказательством по делу, о чем вынесено соответствующее постановление, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ЛИЦО_2 в инкриминируемом ему деянии.
Судом установлено, что ФИО1 в период с 03.05.2023 20 часов 40 минут по 04.05.2023 09 часов 10 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ЛИЦО_6 путем оплаты товаров в магазинах и снятия денежных средств в банкомате в размерах 96 рублей, 5000 рублей, 80 рублей, 77 рублей, 165 рублей, 200 рублей, 27 рублей, причинив потерпевшему ЛИЦО_6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 645 рублей 00 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_5, выпиской о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего ЛИЦО_6, протоколом ее осмотра.
ФИО1 действовал тайно, поскольку за его действиями никто не наблюдал; ФИО1 похитил денежные средства, ему не принадлежащие, распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, не имя на это права, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_5
Об умысле ФИО1 на совершение кражи свидетельствуют целенаправленные действия по получению банковской карты потерпевшего в свое незаконное владение с целью распоряжения денежными средствами потерпевшего, находящихся на его банковском счете, а также совершение покупок путем оплаты похищенной банковской картой потерпевшего, а также путем снятия наличных денежных средств в банкомате.
В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки кражи: совершение кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ущерб, причиненный потерпевшему ЛИЦО_6 в размере 5 645 рублей 00 копеек, который согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ составляет более 5 000 рублей, является для него значительным, принимая во внимание его имущественное положение, а именно то, что потерпевший являлся пенсионером, получал пенсию в минимальном размере, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_5 (т. 1 л.д. 35-37, 130-132);
совершение кражи «с банковского счета», поскольку денежные средства похищены с открытого на имя потерпевшего ЛИЦО_6 банковского счета, что подтверждается выпиской по счету, а также показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_5 и показаниями подсудимого ФИО1
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать ЛИЦО_2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО1 на период совершения настоящего преступления не судим, ..., удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занимался общественно-полезным трудом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....
Суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО1 не сообщил правоохранительным органам каких-либо новых сведений об обстоятельствах совершенного преступления, имеющих значение для дела; дача подсудимым ФИО1 полных последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления судом оценено как полное признание вины и учтено ранее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлены по данному уголовному делу.
Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.
Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы, принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.
Поскольку подсудимый ФИО1 совершил настоящее преступление до постановления приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 24.08.2023, в соответствии с которым ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, суд при назначении окончательного наказания ФИО1 применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, и принцип частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 назначается для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония строгого режима.
Меры процессуального принуждения подсудимому ФИО1 по данному уголовному делу не избирались.
Суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
При этом, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой суммы, выплачиваемые адвокату Шахову Ю.А. за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия за 3 дня работы в размере 6084 рублей и в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу за 2 дня работы, за исключением одного дня судебного заседания, на которое подсудимый ФИО1 не доставлен по независящим от него обстоятельствам, в размере 4 279 рублей 60 копеек, суд в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1, поскольку основания для освобождения подсудимого от их взыскания в судебном заседании не установлены, при этом суд принимает во внимание имущественное положение ФИО1, а также условия жизни членов его семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным в соответствии с приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 24.08.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать осужденного ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания осужденному ФИО1 время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по настоящему уголовному делу с 29.11.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 24.08.2023 с 12.05.2023 до 15.11.2023.
Зачесть в срок наказания осужденному ФИО1 срок наказания, отбытый по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 24.08.2023, с 15.11.2023 до 29.11.2023.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, представляющие собой суммы, выплачиваемые адвокату Шахову Ю.А. за оказание им юридической помощи ФИО1 по настоящему уголовному делу в ходе предварительного следствия за 3 дня работы в размере 6084 рублей и в ходе судебного разбирательства за 2 дня работы в размере 4 279 рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о наличии счетов ЛИЦО_6, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» ###, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) У.П. Сафонова