Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самохиной М.Н., при секретаре Филатовой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Алекс Трейд» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ООО «Алекс Трейд», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Алекс Трейд», был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 26,5% годовых. Исполнение обязательства по кредитному договору № обеспечивалось поручительством по договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

Договор между сторонами был заключен путем подписания ответчиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте истца в сети интернет.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по выдаче кредита в установленном ранее условиями договора объеме.

Заемщик принятые на себя обязательства, по возврату кредита, исполнял ненадлежащим образом в результате чего допустил образование задолженности.

Так согласно расчетам истца, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет: 5 266 226,65 руб., которая в свою очередь состоит из: 4 618 678,35 руб. – просроченный основной долг; 616 900,58 руб. – просроченные проценты; 4 393,03 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 4 018,74 руб. – неустойка за просроченные проценты; 22 235,95 руб. – неустойка за просроченные проценты;

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени требований истца не исполнены, денежные средства не выплачены.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5 266 226,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 863,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщали, каких-либо ходатайств, возражения в адрес суда не представлено.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Алекс Трейд», заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 5 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 26,5% годовых.

Договор был подписан сторонами в электронном виде, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены в открытом доступе на официальном сайте ПАО «Сбербанк».

Исполнение обязательства по кредитному договору № обеспечивалось поручительством по договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

Условиями кредитных договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения задолженности по дату полного погашения.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по операциям и не оспорено ответчиками.

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

При заключении кредитных договоров, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Обязательства по кредитным договорам не исполняются, имеется просроченная задолженность.

Истец направлял в адрес ответчиков требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность составляет: 5 266 226,65 руб., которая в свою очередь состоит из: 4 618 678,35 руб. – просроченный основной долг; 616 900,58 руб. – просроченные проценты; 4 393,03 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 4 018,74 руб. – неустойка за просроченные проценты; 22 235,95 руб. – неустойка за просроченные проценты;

Судом представленный расчет задолженности проверен, признан арифметически верным.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исполнение обязательства по указанному кредитному договору обеспечивалось договором поручительства, заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками расчет задолженности истца не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, ответчики несут перед истцом солидарную ответственность за неисполнение кредитных обязательств, в связи с чем, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу истца сумму задолженности в размере 5 266 226,65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 60 863,59 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

С учетом удовлетворения заявленных требований, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в заявленном истцом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Алекс Трейд» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Алекс Трейд», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5 266 226,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 863,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Самохина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.