Решение по делу № 2-3859/2025 от 05.12.2025 | Советский районный суд г. Самары (Самарская область)

Категория дела Об освобождении имущества от ареста Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационный действия, в котором просит.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.04.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключены договоры купли-продажи в отношении транспортных средств.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.

при секретаре судебного заседания Егорове И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационный действия, в котором просит:

- снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий на транспортные средства RENAULT LOGAN год выпуска 2020 идентификационный номер (VIN) № и RENAULT LOGAN год выпуска 2020 идентификационный номер (VIN) № в рамках исполнительных производств:

№-ИП от 14 августа 2025 года;

№-ИП от 02 июля 2025 года.

В обоснование требований указав, что 05.04.2024 между ним и ФИО2 заключены договоры купли-продажи транспортных средств RENAULT LOGAN год выпуска 2020 идентификационный номер (VIN) № и RENAULT LOGAN год выпуска 2020 идентификационный номер (VIN) №. По состоянию на дату продажи продавец подтверждает, что транспортные средства никому не проданы, не заложены, под арестом не находятся, запрет на регистрационные действия не наложен. На дату заключения договоров купли-продажи сведения о наличии каких-либо ограничений на приобретаемые транспортные средства на сайтах государственных органов, в реестрах залога отсутствовали. Техническое состояние автомобилей на момент покупки не позволяло произвести их перерегистрацию. Истец своими силами и за собственные средства произвел ремонт автомобилей, что заняло продолжительный промежуток времени. В дальнейшем ему стало известно, что на приобретенные им транспортные средства наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2 Право собственности на движимую вещь переходит в момент заключения договора, следовательно, он является добросовестным приобретателем и собственником транспортных средств RENAULT LOGAN год выпуска 2020 идентификационный номер (VIN) № и RENAULT LOGAN год выпуска 2020 идентификационный номер (VIN) № с 05.04.2024.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

В судебное заседание ответчик, третье лицо судебный пристав исполнитель ОСП Красноглинского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3 не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Кроме этого, как указал Верховный суд РФ в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2022 № 78-КГ22-8- КЗ, 2-923/2020, исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства. Таким образом, регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная правовая позиция изложена в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.04.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры купли-продажи в отношении транспортных средств:

- RENAULT LOGAN год выпуска 2020 идентификационный номер (VIN) №;

- RENAULT LOGAN год выпуска 2020 идентификационный номер (VIN) №.

05.04.2024 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи без номера в отношении транспортного средства RENAULT LOGAN год выпуска 2020 идентификационный номер (VIN) №. Транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость транспортного средства определена по соглашению сторон и составляет 600000 руб.

Согласно сведениям официального сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации ГИБДД России Федеральной имеются ограничения в отношении автомобиля:

1) RENAULT LOGAN год выпуска 2020 идентификационный номер (VIN) № в виде:

- запрета регистрационных действий на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от 02.07.2025 (запрет наложен 11.08.2025)

- запрета регистрационных действий на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от 14.08.2025 (запрет наложен 15.08.2025);

2) RENAULT LOGAN год выпуска 2020 идентификационный номер (VIN) № в виде:

- запрета регистрационных действий на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от 14.08.2025 (запрет наложен 15.08.2025).

Согласно искового заявления, транспортные средства RENAULT LOGAN год выпуска 2020 идентификационный номер (VIN) № и RENAULT LOGAN год выпуска 2020 идентификационный номер (VIN) № были переданы продавцом и приняты фактически покупателем в момент заключения договоров купли-продажи 05.04.2024 автотранспортных средств и находятся до настоящего времени у истца.

Согласно сведениям УФССП на транспортные средства наложены ограничения в рамках исполнительных производств: №-ИП от 14 августа 2025 года, №-ИП от 02 июля 2025 года.

Поскольку моментом перехода права собственности на автомобиль является фактическая передача транспортного средства, по состоянию на дату наложения запретов на регистрационные действия спорные автомобили принадлежали и находились в пользовании истца, таким образом ФИО1 является добросовестным приобретателем автомобилей, в связи с чем, суд считает, что запрет на регистрацию прав на принадлежащие ему транспортные средства нарушает его законный интерес на осуществление такой регистрации при выкупе транспортных средств по договору купли-продажи, в связи с чем считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№) об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить.

Освободить от арестов и запретов совершения регистрационных действий на транспортные средства:

RENAULT LOGAN год выпуска 2020 идентификационный номер (VIN) №

RENAULT LOGAN год выпуска 2020 идентификационный номер (VIN) №, наложенных в рамках исполнительных производств №-ИП от 14.08.2025; №-ИП от 02.07.2025.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.П. Никонова

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2025 года

Копия верна

Судья

Помощник судьи

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →