Решение по делу № 2А-1008/2023 от 26.06.2023

УИД 48RS0010-01-2023-000985-85 Дело № 2а-1008/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП по Липецкой области ФИО1, УФССП по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП по Липецкой области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, УФССП по Липецкой области, указав, что на основании исполнительного документа ВС № от 08.11.2022, выданного судебным участком № 4 Грязинского района Липецкой области, о взыскании задолженности в размере 36 607,92 руб. с должника ФИО3, которая достигла пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с 05.09.2015 г. является получателем пенсии, в пользу взыскателя ООО «СААБ» 13.03.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 31.05.2023 задолженность не погашена и составляет 38 002,49 руб. Считает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие длящегося характера, выразившееся в не обращении взыскания на пенсию должника. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника и направить в их адрес копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Грязинского РОСП УФССП по Липецкой области ФИО2.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

Согласно ст. 122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

На основании ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (п. 3 ч. 1). Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе (ч. 3), и заканчивают исполнение исполнительного документа при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов (п. 2 ч. 4).

На основании ч. 2 ст. 99 Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, определены в ст. 101 Закона. Пенсия к числу таких доходов не отнесена.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании исполнительного листа серии ВС № от 08.11.2022, выданного мировым судьей Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области по делу № 2-2350/2018, по заявлению взыскателя постановлением судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 13.03.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО «СААБ» задолженности в размере 37 354,20 руб.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа в течение 5 дней со дня получения должником копии этого постановления, однако в добровольном порядке требование исполнительного документа должником не исполнено.

Из сводки по исполнительному производству и реестра, содержащегося в исполнительном производстве №-ИП, следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках совершения исполнительных действий по данному производству были направлены в электронном виде запросы для получения информации о должнике и его имуществе в различные банки, ПФР, ФНС, Росреестр, ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России, ЗАГС.

Ответы на данные запросы были получены также в электронном виде в пределах установленного законом срока со дня получения запроса.

Из ответов на вышеуказанные запросы, среди прочего, следует, что должник имеет открытые счета в банках. Сведений о том, что должник является получателем пенсии по старости не получено.

30.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банках.

20.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Размер удержания определен как 50% от пенсии и иных доходов.

В тот же день в электронном виде копии данного постановления направлены в Пенсионный фонд России и в адрес взыскателя по электронной почте, в подтверждение чего представлен скрин-шот.

21.06.2023 Социальным фондом России отказано в исполнении данного постановления в связи с противоречивым (некорректным) содержимым.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник сменила фамилию с «Шаровой» на ФИО10

22.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ Размер удержания определен как 50% от пенсии и иных доходов.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем не было допущено противоречащего закону бездействия, поскольку сведения о том, является ли должник получателем пенсии, в рамках рассматриваемого исполнительного производства запрашивались исходя из данных о должнике, сообщенных взыскателем.

После получения корректных данных о фамилии должника судебными приставом-исполнителем были приняты меры по обращению взыскания на пенсию должника.

Тем самым права взыскателя не нарушены.

Постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не выносилось, исполнительный документ находится на исполнении.

Исходя из положения п. 1 ч. 1 ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается судом, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В рассматриваемой ситуации совокупность указанных обстоятельств отсутствует, а потому не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 262-265, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП по Липецкой области ФИО1, УФССП по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП по Липецкой области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.03.2023, выразившегося в непринятии мер по обращению взыскания на пенсию должника, обязании обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес взыскателя копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.А. Шегида