Дело № 2-6775/2025

УИД 77RS0024-02-2025-010224-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре судебного заседания Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО “Совкомбанк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору <***> от 02.12.2024 года. По условиям кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит в сумме сумма с применением процентной ставкой 35,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязанность по их возврату надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи не вносил, сумма выплаты за время пользования кредитом составила сумма Обеспечением исполнения обязательств заёмщика является залог транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. Н375РО797 на основании п. 10 индивидуальных условий кредитования и Общих условий кредитования под залог транспортного средства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, за период с 16.01.2025 по 17.06.2025 образовалась задолженность в размере сумма

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд:

взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору <***> от 02.12.2024 в размере сумма за период с 16.01.2025 по 17.06.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма;

обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. Н375РО797, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.12.2024 года между ПАО “Совкомбанк” и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере сумма на срок до 60 месяцев под 35,9 % годовых. Сроки и размер ежемесячных платежей указаны в графике платежей, который является приложением к индивидуальным условиям кредитного договора.

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика является залог транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. Н375РО797 на основании п. 10 индивидуальных условий кредитования и Общих условий кредитования под залог транспортного средства.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, допускал просрочки внесения платежей, что в соответствии с условиями договора и действующим законодательством является основанием для досрочного истребования всей суммы задолженности с ответчика.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, а также выписками по счетам.

Направленное ответчику требование (досудебная претензия) о погашении образовавшейся задолженности оставлено без надлежащего исполнения.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 16.01.2025 по 17.06.2025 задолженность составила сумма За время пользования кредитом ответчиком в счёт погашения задолженности внесены денежные средства в размере сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора с ответчиком, по существу, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 02.12.2024 года за период с 16.01.2025 по 17.06.2025 в размере сумма

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из смысла ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацам вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Учитывая, что решением установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. Н375РО797, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО “Совкомбанк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО “Совкомбанк” (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02.12.2024 года за период с 16.01.2025 по 17.06.2025 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. Н375РО797, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.

Судья фио