77RS0001-02-2022-010936-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5610/22 по иску ФИО1 к ООО «Юрист» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮРИСТ» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 18.10.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг №18102001 об оказании юридических услуг, предметом которого является: правовой анализ ситуации, составление проекта претензии в банк ПАО «Восточный экспресс», составление претензии в ЦБ РФ, составление претензии в ФАС, составление проекта искового заявления. Стоимость услуг, согласно п. 3.1 договора составляет 34 200 руб. Указанная сумма была оплачена истцом в полном объеме. 13.11.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № 13112006, согласно которому ответчик оказывает услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения решения суда. Стоимость услуг, согласно п. 3.1 договора составила 290 000 руб., и была оплачена истцом в полном объеме. 28.01.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № 28012102, предметом которого является, представление интересов заказчика с подготовкой заявления в Прокуратуру по Таганскому району. Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора составила 162 000 руб., и была оплачена истцом в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по вышеуказанным договорам, исполнены ненадлежащим образом. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумму 486 200 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ЮРИСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
При этом под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель поставил в известность потребителя при заключении возмездного договора.
По смыслу п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Согласно требованиям ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 29 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
По смыслу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ч.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Таким образом, действующее законодательство гарантирует потребителю (заказчику) право на отказ от исполнения условий договора в любое время, однако связывает реализацию указанного права лишь условием о возмещении потребителем фактических расходов исполнителя, связанных с исполнением последним обязательств по заключенному договору, при этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания размера фактических расходов возлагается на исполнителя.
Судом установлено, что 18.10.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг №18102001 об оказании юридических услуг, предметом которого является: правовой анализ ситуации, составление проекта претензии в банк ПАО «Восточный экспресс», составление претензии в ЦБ РФ, составление претензии в ФАС, составление проекта искового заявления. Стоимость услуг, согласно п. 3.1 договора составляет 34 200 руб. Указанная сумма была оплачена истцом в полном объеме.
13.11.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № 13112006, согласно которому ответчик оказывает услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения решения суда. Стоимость услуг, согласно п. 3.1 договора составила 290 000 руб., и была оплачена истцом в полном объеме.
28.01.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № 28012102, предметом которого является, представление интересов заказчика с подготовкой заявления в Прокуратуру по Таганскому району. Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора составила 162 000 руб., и была оплачена истцом в полном объеме.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются собранными по делу доказательствами, подлежат удовлетворению. Как следует из собранных по делу доказательств, между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг. Истцом исполнены возложенные на неё обязательства в полном объеме, оплачены все указанные по договорам услуги.
Ответчик не исполнил обязательства в виде оказания определенного рода юридических услуг, перечень которых указан в договорах, возражений и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, а также результат, суду не представил.
Учитывая законное право истца отказаться от исполнения договоров, принимая во внимание, что фактически ответчик уклонился от исполнения договоров, чем существенно нарушил их условия, суд полагает возможным расторгнуть договор №18102001 от 18.10.2020, договор № 13112006 от 13.11.2020 и договор № 28012102 от 28.01.2021 , взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере 486 200 руб.
Разрешая исковое требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Разрешая по существу требования истца о компенсации морального вреда, суд также находит их обоснованными, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 руб.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф 50% от присужденной судом суммы, в размере 245 600 руб. (486 200 +5 000 / 2).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат убытки в виде оплаты расходов на оформление нотариальной доверенности на ООО «ЮРИСТ» в размере 1 600 руб.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы пропорционально удовлетворенным требованиям, исчисленным в соответствии с п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 8 362 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЮРИСТ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 486 200 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 600 руб., штраф в размере 245 600 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «ЮРИСТ» госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 8 362 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бабушкинский районный суд г. Москвы.
Решение принято в окончательной форме 20 декабря 2022 года.
Судья Н.П. Неменок