Приговор по делу № 1-104/2023 от 02.08.2023

УИ 04RS0014-01-2023-000798-79

Дело №1-104/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 02 августа 2023 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Цыреновой Б.Б., единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Гатилова А.С., ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника–адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Санжаловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого

- 10.12.2009г. Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30- п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003г.), ч. 3 ст. 30- п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003г.), ч. 3 ст. 30- п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003г.), ч. 3 ст. 30- п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003г.), ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 15.12.2015г. освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2023 года, около 14 часов, у ФИО3, находившегося на участке местности, расположенном в 400 метрах в восточном направлении от <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- каннабис (марихуана) в крупном размере.

С этой целью, в этот же день ФИО3, находясь в том же месте, в период времени с 14 часов до 15 часов, умышленно в найденный там же полимерный пакет черного цвета собрал руками части дикорастущего растения конопля, произрастающего на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство-каннабис (марихуана), количество которого высушенного до постоянной массы составляет не менее 174,15 гр.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 в тот же день умышленно вышеуказанное незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуана) перенес и спрятал под навесом в ограде своего <адрес>, где незаконно без цели сбыта хранил с момента его приобретения до 10 часов 20 минут 18 мая 2023 года, то есть до изъятия наркотического средства- каннабиса (марихуаны), количество которого высушенного до постоянной массы составляет 174,15 гр., в ходе проведения сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Кяхтинскому району оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2002 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство- каннабис (марихуана), количество которого высушенного до постоянной массы составляет 174,15 гр., незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО3, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании 18.07.2023г. подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, показал, что утром 18.05.2023 года к нему приехали сотрудники полиции Свидетель №4, Свидетель №3 с двумя понятыми, они все вместе прошли к нему в ограду дома, где участвующие лица в ходе обследования под навесом обнаружили черный пакет с растительной массой и 2 бутылками, которые ему подкинули, о чем он и сказал. В ответ сотрудник полиции Свидетель №4 стал оказывать на него давление, в грубой форме ему сказал, что раз пакет не его, значит его сестры. Он побоялся, что привлекут его сестру, поэтому взял вину на себя, признав, что обнаруженное принадлежит ему.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 10.01.2023г., около 14 часов, он, находясь на свалке, расположенной вблизи с. Усть-Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия, решил собрать коноплю. Там же он нашел пакет, в который в период с 14 часов до 15 часов собрал немного конопли. Затем он направился домой, из собранной конопли периодически изготавливал «химку», которую употреблял. 18.05.2023г., около 10 часов, к нему приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, они все представились друг другу. Ему было объявлено, что он подозревается в хранении наркотиков и будет проводиться обследование жилища и надворных построек, был ознакомлен с соответствующим постановлением суда. Ему и понятым разъяснили права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции предложил ему выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что он ответил, что таковых не имеется. В ходе обследования двора под навесом у столба сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет черного цвета, в котором была конопля и две пустые бутылки из-под растворителя, горловину пакета перевязали ниткой и прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью, где они все расписались. Сотрудник полиции составил документ, в котором все расписались. Со стороны сотрудников полиции никакого морального, физического давления на него не оказывалось (т.1, л.д. 72-75, 90-92).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 показал место сбора наркотического средства - на участок местности, расположенный в 400 метрах в восточном направлении от <адрес>, где обнаружены кусты конопли; место хранения наркотического средства- место под навесом в ограде вышеуказанного дома (т.1, л.д. 78-80).

В судебном заседании 02.08.2023г. подсудимый ФИО3 подтвердил оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, показал, что ранее суду дал иные показания, поскольку хотел затянуть рассмотрение уголовного дела, от предыдущих показаний он отказывается. В ходе предварительного следствия давал правдивые показания, с протоколами знакомился, давление на него не оказывалось.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний ФИО3 его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району. На основании постановления суда было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО3 18.05.2023 года он совместно с начальником ОНК Свидетель №4, 2 понятыми приехали к месту жительства ФИО3 Он пояснил ФИО3 причину их приезда, ФИО3 был ознакомлен с постановлением суда. С согласия последнего они прошли в ограду его дома, где перед началом он разъяснил участвующим лицам права и обязанности, разъяснил ФИО3 положения ст.51 Конституции РФ. Затем предложил последнему выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что последний ответил, что у него таковых не имеется. В ходе обследования двора, под навесом возле столба они обнаружили полимерный пакет черного цвета, внутри которого была растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли и 2 пустые бутылки из-под растворителя, которые он сфотографировал, упаковал и опечатал надлежащим образом. Также им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Никакого давления на ФИО3 никем не оказывалось, никаких замечаний, жалоб он не высказывал.

Показания, совпадающие в существенных деталях с вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №3, об обстоятельствах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО3, изъятии из под навеса в ограде дома ФИО3 полимерного пакета черного цвета, внутри которого была растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли и 2 пустые бутылки из-под растворителя, дал в судебном заседании свидетель Свидетель №2 Кроме того, свидетель Свидетель №2 показал, что ФИО3 подтвердил принадлежность ему обнаруженного пакета с бутылками и коноплей, которую он хранил.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает с ФИО3, который приходится ей сыном. 18.05.2023 года сотрудники полиции во дворе их дома под навесом обнаружили пакет с коноплей и 2 бутылками из-под растворителя, которые, со слов ФИО3, принадлежали ему. Когда и в какой момент он собрал коноплю, она не знает. Охарактеризовать его может с положительной стороны, он им всегда помогает по дому, хозяйству (т.1, л.д. 65-66).

Кроме вышеизложенного, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель №3 от 18.05.2023 года о наличии оперативной информации в отношении ФИО3, который хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере по месту своего жительства, с резолюцией врио начальника ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1 о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1, л.д. 9);

- постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 17.05.2023 г. о разрешении проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО3 по адресу: <адрес>, в жилище, во дворе и надворных постройках (т.1, л.д. 27);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18.05.2023 года, в ходе которого у ФИО3 изъяты полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли и 2 пустыми пластиковыми бутылками из-под растворителя (т.1, л.д. 11-14);

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель №3 от 18.05.2023 года о том, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1, л.д. 7);

- постановлением врио начальника ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1 от 18.05.2023г. о предоставлении результатов ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов в СО ОМВД России по Кяхтинскому району в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела (т.1, л.д. 5-6);

- положительным результатом освидетельствования ФИО3 от 18.05.2023 года на наличие в организме ИХА-марихуана –фактора (т.1, л.д. 23);

- справкой об исследовании № от 18.05.2023 года, согласно которой вещество растительного происхождения массой 215 гр. является наркотическим средством каннабис (марихуаной), количество которого высушенной до постоянной массы составляет 174,15 гр. (т.1, л.д. 29);

- заключением эксперта № от 23.05.2023 года, согласно которому вещество растительного происхождения массой 213 гр. является наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого высушенной до постоянной массы составляет 172,53 гр. Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля. На поверхностях бутылок из-под растворителя обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол- действующего начало гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве (т.1, л.д. 34-37);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2023 года, в ходе которого осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на измельченные верхушечные части растения конопля, 2 пустые пластиковые бутылки с надписью «Растворитель 647», объемом 500 мл. (т.1, л.д. 45-49);

- заключением экспертов № от 22.06.2023 года, согласно которому ФИО3 <данные изъяты> В то время у ФИО3 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (т.1, л.д. 42-43).

Учитывая заключение экспертов, оснований не доверять выводам которых не имеется, характеризующие данные на подсудимого, его поведение в ходе расследования дела и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО3 в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.

Также суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, подсудимого, поскольку они являются последовательными, одинаково описывают одни и те же события, не содержат противоречий. Причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, как не установлено личной заинтересованности в его привлечении к уголовной ответственности.

Оперативно-розыскные мероприятия по изъятию наркотических средств проведены в соответствии с требованиями закона.

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается не только его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, но и рапортами сотрудника ОНК отдела МВД России по Кяхтинскому району Свидетель №3, протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которым зафиксировано изъятие у ФИО3 полимерного пакета черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли и 2 пустыми пластиковыми бутылками из-под растворителя, показаниями свидетелей – сотрудника ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель №3, незаинтересованного лица – свидетеля Свидетель №2, согласно которым в ходе ОРМ был изъят вышеуказанный пакет с содержимым, при этом свидетель Свидетель №2 подтвердил, что ФИО3 заявил о принадлежности ему изъятого пакета с травой коноплей, которую он хранил. Показания свидетелей являются стабильными, непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями подсудимого, в том числе относительно принадлежности ему обнаруженной растительной массы.

Незначительные противоречия между показаниями свидетелей относительно места изъятия пакета с растительной массой и 2 бутылок являются несущественными, не влияющими на установление обстоятельств уголовного дела, суд связывает их с прошествием времени и с восприятием каждым из свидетелей расположения навеса в ограде дома ФИО3 по разному.

Согласно справке об исследовании №28 от 18.05.2023г., заключению эксперта №47 от 23.05.2023г., изъятое у ФИО3 вещество растительного происхождения является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО3 связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства – каннабис (марихуана).

Квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства – каннабиса (марихуаны), масса которого определена вышеуказанной справкой об исследовании как 174,15 гр. в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002.

Из показаний подсудимого ФИО3 следует, что наркотические средства он приобрел и хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта. Указанные показания также свидетельствуют о том, что в данном случае он действовал с прямым преступным умыслом. Самостоятельное употребление подсудимым наркотических средств также подтверждено положительным результатом исследования №34 от 18.05.2023г. на наличие в организме каннабиноидов (т.1, л.д. 23).

При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО3 от наказания судом не установлено.

При изучении характеризующего материала в отношении подсудимого судом установлено, что ФИО3 не состоит на учете у врача нарколога (т.1, л.д. 98), <данные изъяты> (т.1, л.д. 100), не женат, детей не имеет, проживает с матерью, <данные изъяты>, сестрой и племянниками (т.1, л.д. 104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 105, 106), занимается калымными заработками, оказывает помощь матери, сестре, племянникам, иным родным и близким, он и его родные имеют заболевания.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких, согласно норм ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание ФИО3 своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, удовлетворительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья его и родных, <данные изъяты>, проживание с пожилой матерью, сестрой и несовершеннолетними племянниками, <данные изъяты> из которых являются малолетними, оказание им, а также иным родным и близким необходимой помощи, принятие участия в воспитании и содержании несовершеннолетних племянников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний о дате, времени и месте возникновения умысла, обстоятельствах приобретения наркотического средства, что ранее органам предварительного следствия известно не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который признается, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасным, поскольку ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжких, тяжкого преступлений по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 10.12.2009 года. В связи с этим суд назначает наказание в виде лишения свободы, при этом применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также учитывает степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого ФИО3, учитывая, что данное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, совершено им при опасном рецидиве, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ему подлежит назначение наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания.

Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства правовых оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимым подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая совершение подсудимым ФИО3 умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, сопровождающегося его активными целенаправленными действиями по сбору и хранению наркотического средства, а также фактические обстоятельства преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания.

В ходе предварительного следствия адвокат Игумнова Т.Н. осуществляла защиту интересов ФИО3, в связи с чем следователем вынесено постановление о вознаграждении адвоката в сумме 18954 руб. (т.1, л.д. 165). Судом удовлетворено заявление указанного адвоката о вознаграждении в сумме 7020 рублей, итого процессуальные издержки составили 25974 рубля, которые в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании он отказался от услуг адвоката, что не было связано с его материальным положением.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 221 гр., 2 бутылки из-под растворителя необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с момента его заключения под стражу – 02 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в размере 25974 рубля необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова