дело № 2-4278/2023
50RS0036-01-2023-003831-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» ноября 2023 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Талалаеве С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта владения земельным участком, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Истец ФИО1, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 об установлении факта владения на праве собственности за ФИО4 земельным участком площадью 300 кв.м. по адресу: <адрес>, об установлении факта принятия наследства ФИО1 на спорный земельный участок и признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 14.11.2000 г.
В обоснование иска указано, что <дата> умер ФИО4, который является супругом истицы. <дата> между ФИО4 и ФИО1 зарегистрирован брак. В период брака в 1983 г. ФИО4 был предоставлен земельный участок площадью 300 кв.м. по адресу: <адрес>. ФИО4 пользовался и владел спорным земельным участком как своим, однако при жизни право собственности на него оформить не успел. На спорном земельном участке супругами была возведена хозяйственная постройка. Истица ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО4 После смерти мужа, истица к нотариусу за оформлением наследства не обращалась, однако фактическими действиями приняла наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, продолжаясь им пользоваться, обрабатывать и оплачивать необходимые платежи. В связи с невозможностью осуществить свое право на наследство и его принять, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Пушкинского городского округа на надлежащих ответчиков – ФИО2, ФИО3 – дети умершего ФИО4
В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администраций городского округа <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом; от представителя истца по доверенности ФИО5 подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца, иск поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ранее от неё поступило заявление, в котором ответчик исковые требования признала в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом стороне разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.
Представители администрация Пушкинского городского округа <адрес> и Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причин неявки суду не сообщили, возражений не представили.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Глава 62 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по завещанию.
Глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по закону.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что <дата> умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).
На основании Приказа № совхоза «Память Ильича» <адрес> производственного объединения «Мосплодопром» от <дата> за ФИО4 закреплен земельный участок площадью 300 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.8).
<дата> межу ФИО4 и ФИО1 заключен брак.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются супруга – истец ФИО1, дети умершего – ответчики ФИО2, ФИО3
При жизни ФИО4 не успел оформить право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. по адресу: <адрес>, однако в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ФИО4 владел и пользовался спорным земельным участком как своим, таким образом, суд признает ФИО4 факт владения указанным земельным участком, право на которое возникло на основании решения органа местного самоуправления.
После смерти мужа, истец к нотариусу за оформлением наследства не обращалась, однако фактическими действиями приняла наследство, пользуясь наследственным имуществом обрабатывая земельный участок.
Данные обстоятельства признала ответчик ФИО2, направив в суд соответствующее заявление.
Дети ФИО4 действий, направленных на вступление в наследство не совершили, что в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривалось.
Таким образом, истец ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершего ФИО4, которая совершила действия по принятию наследства фактическими действиями в установленный законом срок.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Исходя из указанных обстоятельств суд полагает, что истец приняла наследство в порядке ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ пользуясь наследственным имуществом, в связи с чем, требования истца об установлении юридического фата принятия наследства подлежат удовлетворению.
Отсутствие же регистрации права на спорный земельный участок в ЕГРН у наследодателя не может за собой повлечь возникновение препятствий для реализации наследственных прав для истца, принимая во внимание то, что изначально право собственности ФИО4 возникло на основании решения органа местного самоуправления (ст. 8 ГК РФ), земельный участок до настоящего времени находится в фактическом владении истца, сама истец пользуется участком, оплачивает взносы, в связи с чем суд полагает, что истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав, за ней должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке ст. 218 ГК РФ.
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права третьих лиц.
Сведений опровергающих выводы суда, исключающих удовлетворение иска, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта владения земельным участком, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Установить факт владения ФИО4 права собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. по адресу: <адрес> (за домом 32).
Установить факт принятия наследства ФИО1 в виде земельного участка площадью 300 кв.м. по адресу: <адрес> (за домом 32) после смерти ФИО4, умершего <дата>.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. по адресу: <адрес> (за домом 32) после смерти ФИО4, умершего <дата>.
Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено – <дата>.
Судья: