Дело № 2-2602/2022
(59RS0006-02-2022-002170-87)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 3 августа 2022 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Лепихиной Н.В.
при секретаре Самохиной И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «РН Банк» (далее – АО «РН Банк») обратилось в суд с иском к ИминовуШерзодуЮсуфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что (дата) между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №... о предоставлении потребительского кредита на условиях, указанных в п. 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №... для приобретения автомобиля в размере 412 791 рублей на срок до (дата). Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (строка 10 п. 1 Индивидуальных условий и п. 1.4. Приложения №... Общих условий), с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог банку, указанными в п. 3.1. Индивидуальных условий. Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением №... («Общие условия договора залога автомобиля»). Строкой 5 п. 4 Индивидуальных условий стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 11,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 282 463,88 рублей, из которых: 263 939,33 рублей – просроченный основной долг, 12 660,74 рублей – просроченные проценты, 5 863,81 рублей – неустойка. (дата) истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов, неустойки), которая оставлена без ответа.
Истец АО «РН Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 ГК РФ).
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
До внесения изменений в параграф 3 Главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежал применению Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", положения п. 11 ст. 28.2 Закона - была установлена обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.
В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Судом установлено, что (дата) между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования №...для приобретения автомобиля в размере 412 791 рубль на срок до (дата) под 11,9% годовых (л.д.16-19) на основании заявленияФИО1 от (дата) (л.д. 15). Выдача займа истцом произведена (дата) в размере 412 791 рубль, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с (дата) по (дата) (л.д. 56-59).
Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (строка 10 п. 1 Индивидуальных условий и п. 1.4. Приложения №... Общих условий - версия 8/2018), с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог банку, указанными в п. 3.1. Индивидуальных условий договора залога автомобиля №... (л.д. 25, 27, 32 оборот).
Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением №... («Общие условия договора залога автомобиля») (л.д. 27-27 оборот).
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед истцом составляет 282 463,88 рублей, из которых: 263 939,33 рублей – просроченный основной долг, 12 660,74 рублей – просроченные проценты, 5 863,81 рублей – неустойка (л.д. 48).
Расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательства задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат.
31.03 2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита.
В обеспечение принятых на себя обязательство по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий и Приложение №... Общих условий), согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передал в залог истцу автомобиль: . Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 355 000, но в соответствии с п. 6.6. Приложение №... Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65% от залоговой стоимости (л.д. 35), что составляет 171 560,65 рублей.
Истцом внесена запись в реестр залогов №...от (дата) на автомобиль, где залогодателем является ФИО2 (л.д. 47).
Согласно сведениям РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, с 01.10.2019ФИО2, (дата) года рождения, является собственником автомобиля марки
Автомобиль приобретен ответчиком на основании договора купли-продажи автомобиля с пробегом от (дата) №... (л.д. 12-14).
АО «РН Банк» является действующим юридическим лицом, имеет лицензию на осуществление банковских операций, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, допущения нарушений графика платежей, суд приходит к выводу, что требования истца предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Долг ответчиком не погашен до настоящего времени. Доказательств обратного, со стороны ответчика суду не представлено.
Учитывая тот факт, что ответчиком расчет задолженности не оспорен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору от (дата) №... в сумме 282463,88 рублей, в том числе: 263 939,33 рублей – просроченный основной долг, 12 660,74 рублей – просроченные проценты, 5 863,81 рублей – неустойка.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер просроченной задолженности по кредитной карте, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает.
Обоснованы и требования истца об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, залогом обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 355 000 рублей (л.д. 18оборот), но в соответствии с п. 6.6. Приложение №... Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65% от залоговой стоимости (л.д. 35), что составляет 171 560, 56 рублей.
Поскольку судом установлено, что ответчиком несвоевременно исполнялись обязанности по кредитному договору, истец вправе получить удовлетворение своих требований в полном объеме из стоимости заложенного имущества.
При этом действующее законодательство не предусматривает обязанности суда устанавливать первоначальную продажную стоимость имущества, поскольку она подлежит определению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом по платежному поручению №... от (дата) была уплачена государственная пошлина в размере 12 024, 64 рублей (л.д. 11).
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 024, 64 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору от (дата) №... в сумме 282 463 рубля 88 коп., в том числе: 263 939 рубля 33 коп. – просроченный основной долг, 12 660 рублей 74 коп. – просроченные проценты, 5 863 рубля 81 коп. – неустойка.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство , путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 , (дата) года рождения, в пользу акционерного общества «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины 12 024, 64 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Лепихина
Мотивированное заочное решение изготовлено 10.08.2022