Дело № 2-559/2023

55RS0007-01-2022-006762-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику займ в размере 350 000 руб. и причитающиеся проценты со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества (ипотеки) в обеспечение договора займа. В силу п. 1.1 настоящего договора залогодержатель в случае неисполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному залогом, приобретает право получить удовлетворение за счет заложенного имущественного права преимущественно перед другими кредиторами. Согласно п. 1.3 договор залога имущества (ипотеки) в обеспечении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении исполнения обязательств, принятых должником по вышеуказанному договору, залогодатель передает залогодержателю движимое имущество, а именно: автомобиль Toyota RAV4, год изготовления №, модель, № двигателя: 1AZ1600926, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова: светло-зеленый, тип двигателя: бензиновый, мощность двигателя, л.с. (кВТ) 150(110), страна вызова ТС Финляндия, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, принадлежащий ФИО2, дата продажи паспорта ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №. Настоящее имущество оценивается в сумму 350 000 руб., также имеет многочисленные повреждения и требует ремонта двигателя. Истец неоднократно обращался с требованием к ответчику с просьбой вернуть долг в досудебном порядке, но ответчик отвечает, что у него не имеется денежных средств для отдачи долга. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 350 000 руб.; обратить взыскание на транспортное средство, а именно Toyota RAV4, год изготовления №, модель, № двигателя: 1AZ1600926, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова: светло-зеленый, тип двигателя: бензиновый, мощность двигателя, л.с. (кВТ) 150(110), страна вызова ТС Финляндия, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, указал, что в настоящее время занятые денежные средства истцу не может вернуть в связи с финансовыми трудностями. Автомобиль старый, требует ремонта, стоимость не превышает заявленную в иске залоговую стоимость.

Представитель ответчика ФИО4, допущенная судом на основании устного ходатайства ответчика, позицию ответчика поддержала, дополнительно указала, что готовы были заключить с истцом мировое соглашение.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 420-422 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в заемщику денежные средства в сумме 350 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в получении суммы займа, являющейся приложением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заимодавец передал, а заемщик получил денежные средства в сумме 350 000 рублей.

Факт заключения указанного договора и получения обусловленной договором суммы займа ответчиком не оспаривался.

Как следует из искового заявления, в связи с нарушением условий договора займа, истцом неоднократно были предприняты досудебные меры по возврату долга.

Однако, требования истца удовлетворены не были, доказательств обратному в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

По правилам статьи 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 807 ГК РФ заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договоромзайма, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Заключая рассматриваемые договора в письменной форме, подписывая иные документы, ответчик, действуя добросовестно и разумно, обязан был ознакомиться с условиями договоров и указанными документами. Подписание ответчиком договора предполагает предварительное ознакомление и согласие с условиями договора и гарантирует второй стороне по договору его действительность и исполнимость.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный срок, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) был заключен договора залога имущества, по условиям которого, залогодержатель предоставляет залогодателю займ на сумму 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а залогодатель в обеспечении возврата полученного кредита передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: автомобиль Toyota RAV4, год изготовления №, модель, № двигателя: 1AZ1600926, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова: светло-зеленый, тип двигателя: бензиновый, мощность двигателя, л.с. (кВТ) 150(110), страна вызова ТС Финляндия, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, принадлежащий ФИО2, дата продажи паспорта ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №.

Согласно паспорта транспортного средства <адрес> собственником автомобиля автомобиль Toyota RAV4, регистрационный знак №, является ФИО2

Пунктом 1.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стороны оценили предмет залога в 350 000 руб., также имеет многочисленные повреждения и требует ремонта двигателя.

В силу положений 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (статья 349 ГК РФ).

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Денежная сумма, полученная от реализации предмета залога, подлежит направлению в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 700 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее ФИО2 транспортное средство марки TOYOTA RAV 4, 2004 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, определив в качестве способа реализации заложенного имущества – публичные торги.

Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, направить на погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.